Saín: "Es un expediente sobre pagos y a favor de Pericás"

La defensa del empresario Luis Manuel Pericás denunció la misteriosa "desaparición de un expediente a su favor", hecho que sin acusar directamente, lo atribuyó a una "banda mixta".

Así lo manifestó su abogado, Juan José Saín, ante la fiscal Celia Mussi.

"Sustracción, supresión, ocultamiento de documento" son los delitos endilgados.

Según Saín, "ha sido alterado el expediente 694/16 sobre pagos. En él, obran tres elementos claves como prueba de descargo a favor de mi defendido".

Citó "una Cédula de Ley que intima al ex secretario de prensa Marcelo Ditinis a pagarle una deuda con LV7, cosa que él negó ante el juez Darío Alarcón".

Oficio gubernamental

Añadió: "Un oficio del Gobierno de Tucumán y el dictamen del ex fiscal Posse Ponesa; el ex funcionario hizo lugar al reclamo de Pericás y ordenó la restitución de la pauta publicitaria a su radio LV7", profundizó Saín. "Ese fiscal no denunció ninguna anomalía", acotó.

‘Esos elementos están en el expediente oculto, suprimido, sustraído, desaparecido, o alterado. No sabemos dónde se perdió", agregó.

"Se podría decir que con el fiscal Posse Ponesa la denuncia de la actual Fiscalía no podría haber sido promovida, porque viola la doctrina de los propios actos", resaltó Saín.

Cauto, clarificó: "La presentación es en contra de sujetos a establecer, no precisamos responsabilidades, ya que ello es ajeno al denunciante".

A investigar

Citó a Raúl Sumbay, Pedro Carlos Alberto Pericás, Jiménez Santillán, Camilo López denominándolos de "la banda mixta".

A su vez, denunció por "falso testimonio a Marcelo Ditinis".

El letrado enfatizó: "Ignoramos el paradero del expediente. Tal vez hoy se encuentra con otra foliatura".