Cobos se anticipó al gobierno con proyecto de conflicto de intereses

El senador radical Julio Cobos (Cambiemos) presentó un proyecto de ley para combatir el conflicto de intereses, mientras desde la oposición admitieron la existencia de ‘lagunas’ legislativas y reclamaron someter a ‘un control parlamentario’ a las estructuras del Estado.

Cobos explicó que ‘el proyecto surge de la necesidad de prevenir el conflicto de intereses en la gestión de los funcionarios y transparentar la toma de decisiones en el ejercicio de sus funciones, preservando el interés general’.

Por su parte, Carla Pitiot, diputada nacional por el Frente Renovador y dirigente de la Asociación del Personal de los Organismos de Control (Apoc), evaluó, en diálogo con DyN, que ‘hay una laguna en la legislación actual’ porque según explicó ‘el Código de ética Pública no ha sido lo suficientemente comprensivo de la realidad argentina’.

Lo cierto es que la propuesta presentada por Cobos promueve un marco regulatorio para controlar al presidente y vicepresidente de la Nación; al jefe de gabinete; ministros, secretarios y legisladores y a todos los abarcados en la Ley de ética Pública.

En un comunicado de prensa, el mendocino indicó que a través de esta iniciativa ‘se incorpora la figura de la Oficina de Conflicto de Intereses como organismo responsable y autárquico para llevar adelante el análisis, seguimiento, investigación y recomendación de las infracciones y sanciones que correspondan’.

A su vez, en la propuesta apuntó que se incluye un registro de actividades en conflicto ‘con el fin de detectar de manera temprana los posibles conflictos que puedan surgir en el desempeño de la gestión’ y que ‘se establece el seguimiento de las declaraciones juradas presentadas por parte de los funcionarios al principio y al final de la gestión’.

Pitiot, en cambio, tuvo reparos de la creación de una oficina para atender estos casos al señalar que ‘una superestructura no dará respuesta’ a estos casos y se mostró a favor de ‘un control y seguimiento parlamentario’ porque le daría ‘mayor independencia del poder político’.