“La eutanasia es un tema de debate que se va a venir en la Argentina”, vaticinó el Dr. Roberto Sayago, director del magíster de Bioética de la Universidad Nacional de Córdoba, quien disertará hoy en una jornada provincial destinada a jóvenes profesionales de la salud, organizada por el Consejo Médico y el Ministerio de Salud provincial.
Sayago, especializado en Bioética en la Universidad de Chile, dialogó con EL LIBERAL acerca de la futura figura legal de la eutanasia y se explayó sobre temas como la necesidad de prevenir el aborto y objeción de conciencia, la moral en el ejercicio de la medicina, y también abogó por un sistema universal de atención sanitaria.
Con relación a la eutanasia, anticipó que en el nuevo proyecto del Código Penal “se plantea otorgar figura legal de la eutanasia, en qué consistiría la penalización y qué excepciones se pueden hacer”.
Aclaró que la eutanasia no existe en la Argentina como regulación legal y que nunca hubo un caso planteado en juicio “y, por supuesto, no hay ninguna condena, tampoco sé si se practica o no”.
Sin embargo, se planteó que cuando un paciente se encuentra en estado terminal al que le falta poco para morir, “si es consciente, tiene perfectamente autonomía y tiene sufrimientos integrales que no responden a los tratamientos, la pregunta es: ese paciente y en esa circunstancia, ¿tiene derecho o no a decidir sobre su propio cuerpo?”.
Al requerírsele su opinión, razonó: “Pienso que tiene derecho si no quiere vivir de esa manera, aunque hoy no lo tiene legalmente, o sea que no se la puede aplicar, pero el acto ético siempre es anterior, estamos hablando de la ley, no estoy diciendo que se aplique”, aclaró.
En este punto, recalcó que se trata de un acto del paciente “que no es éticamente reprochable, es neutro porque no perjudica a otra persona, diferente a los actos médicos que son transmitidos, que son a los que se los juzga éticamente, pero si el acto es individual y si un paciente se encuentra en esta situación que es típica, pienso que tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo”.
Aborto
Respecto de la despenalización del aborto, el Dr. Sayago, que es descendiente directo de Gumersindo Sayago, señaló que la Bioética “no tiene una postura fija porque puede haber excepciones, se lo debe integrar a un foro de discusión en el cual haya debates sobre casos concretos y en situaciones determinadas”.
Indicó que para opinar “hay que hacer un debate significativo que en la Argentina nunca se ha hecho, hay que buscar consenso en la sociedad”.
Recordó que el aborto tiene aristas filosóficas, ontológicas, jurídicas y éticas, “es un tema muy complejo porque hay que determinar qué se piensa sobre un humano en gestación, si es persona o no”.
Por otra parte, prefirió referirse a la necesidad de prevenir los abortos, especialmente los ilegales que suman 500 mil por año en la Argentina, y sugirió que se redacte una ley en el campo social “para ayudar a la mujer que tiene muchos hijos o que es soltera, y así disminuir el número de abortos”.
Respecto de la objeción de conciencia que puedan plantear los médicos para negarse a practicar un aborto no punible remarcó que es un derecho, “pero tiene sus límites, tiene que estar fundamentada, debe probarse que hay una situación que le impide”.
Informó que la oposición tiene que contener un fundamento claro, “porque se puede obligar al médico a hacerlo si está trabajando en el sector público y no hay quien lo haga en su lugar”.
Añadió: “También se plantea la objeción de conciencia en el matrimonio gay y en ese caso hay que fundamentar la negativa con una razón fuerte”.
Por otra parte, al requerírsele su opinión respecto de que si el ejercicio actual de la medicina es una vocación o un negocio, respondió: “El que estudia medicina lo hace por vocación, aunque puede haber casos excepcionales, y el hecho de que la medicina pueda aparecer como negocio o no, depende del sistema”.
Graficó que hay países que tienen sistema sanitario único con asignación universal por persona, “pero en la Argentina está fragmentado y los médicos tienen que adaptarse a trabajar en un sistema que no lo inventaron, pese a que piense que no es el correcto”.
Reclamó que la Argentina “va a tener que llegar al sistema único que asegure calidad de la medicina para todos, así como la accesibilidad y oportunidad en la atención médica, como tienen Canadá, Francia y España, entre otros países”.
|
