Piedrabuena: "Tratamos de no contaminar el fallo con los intereses de los sectores"
El presidente del tribunal que juzgó y absolvió a los 14 imputados por la desaparición de Marita Verón , Alberto Piedrabuena, aseguró ayer que está “tranquilo” y señaló que los tres magistrados actuaron “con total independencia” al emitir la sentencia.
“Estamos en esta función, tenemos que hacer justicia y tratamos de cumplirlo”, señaló el magistrado.
“Algunos pueden entender y aceptar lo que hicimos, pero otros no”, indicó Piedrabuena, quien aclaró que “nuestras decisiones son revisables y modificables porque estamos en un estado de derecho pleno y la causa seguirá el curso del proceso como corresponde”.
El magistrado afirmó: “Nosotros fallamos según lo que sucede en el juicio y este tribunal actuó con total independencia, sin inclinarse a favor de uno o de otro”.
“Tratamos de no contaminarnos con los intereses de los sectores, el tribunal es un espectador de lo que exponen las partes, para luego calificar y decidir”, explicó.
Recordó que entre las pruebas aportadas “hubo elementos que sucedieron hace 10 años y se conocen ahora”.
Ante el posible pedido de Jury de enjuiciamiento que adelantó que pedirá Susana Trimarco, Piedrabuena dijo que “están en estado en derecho, pueden peticionar y accionar ante quien corresponda porque son las reglas del juego”.
“Fallamos conforme a derecho y si nos equivocamos, existe un ente superior para corregirlo, pero si alguien lo quiere tomar desde el punto de vista político está en su derecho de hacerlo”, dijo.l
“Estamos en esta función, tenemos que hacer justicia y tratamos de cumplirlo”, señaló el magistrado.
“Algunos pueden entender y aceptar lo que hicimos, pero otros no”, indicó Piedrabuena, quien aclaró que “nuestras decisiones son revisables y modificables porque estamos en un estado de derecho pleno y la causa seguirá el curso del proceso como corresponde”.
El magistrado afirmó: “Nosotros fallamos según lo que sucede en el juicio y este tribunal actuó con total independencia, sin inclinarse a favor de uno o de otro”.
“Tratamos de no contaminarnos con los intereses de los sectores, el tribunal es un espectador de lo que exponen las partes, para luego calificar y decidir”, explicó.
Recordó que entre las pruebas aportadas “hubo elementos que sucedieron hace 10 años y se conocen ahora”.
Ante el posible pedido de Jury de enjuiciamiento que adelantó que pedirá Susana Trimarco, Piedrabuena dijo que “están en estado en derecho, pueden peticionar y accionar ante quien corresponda porque son las reglas del juego”.
“Fallamos conforme a derecho y si nos equivocamos, existe un ente superior para corregirlo, pero si alguien lo quiere tomar desde el punto de vista político está en su derecho de hacerlo”, dijo.l