La Fiscalía va por la preventiva de la docente y la defensa, por su libertad
El juez de Control y Garantías,
Fernando Viaña,
resolvería hoy si le dicta la
preventiva, o bien excarcela
a una maestra jardinera,
sospechada de abusar de
un alumno de 3 años.
La investigación comenzó en marzo, al denunciar una mujer que su hijo le dejó entrever que la maestra lo abusó en el 2018.
Urgente, la fiscal Jésica Lucas dispuso medidas e imputó a la docente “abuso sexual con sometimiento gravemente ultrajante para la víctima”.
Al ampliarle la indagatoria, reforzó los cargos llevándolos a “abuso sexual con acceso carnal reiterado, agravado por su condición de guardadora y educadora”, trascendió.
La encrucijada
La Fiscalía se nutrió de informes psicológicos, un socioambiental y videos provistos por la madre denunciante. Como querellante, intervendrá en la audiencia el abogado Miguel Ángel Torresi, trascendió.
En estos 50 días, la Fiscalía impulsó un proceso, convencida de tener al frente a un niño abusado.
Desde esa certeza, acusaría a la docente de ser la responsable de manoseos y vejaciones, consumados el año pasado.
Dudas y nulidades
Para los defensores, Juan José Saín y Agustina Costas Mussi, la realidad dista de la hipótesis fiscal.
Los abogados invocarán nulidades, en especial por los 50 días que su cliente está privada de la libertad.
Asimismo, objetarán la estructura investigativa y atribuirían a la Fiscalía endeblez judicial por aferrarse a una sola sospechosa.
Para los letrados, la Fiscalía carece de pruebas científicas en contra de la docente y en Cámara Gesell el menor no abonó teoría alguna, ya que permaneció en silencio.
Después de una batalla que se perfila prolongada, Viaña resolverá los planteos, o los diferirá hasta dentro de cinco días.
La investigación comenzó en marzo, al denunciar una mujer que su hijo le dejó entrever que la maestra lo abusó en el 2018.
Urgente, la fiscal Jésica Lucas dispuso medidas e imputó a la docente “abuso sexual con sometimiento gravemente ultrajante para la víctima”.
Al ampliarle la indagatoria, reforzó los cargos llevándolos a “abuso sexual con acceso carnal reiterado, agravado por su condición de guardadora y educadora”, trascendió.
La encrucijada
La Fiscalía se nutrió de informes psicológicos, un socioambiental y videos provistos por la madre denunciante. Como querellante, intervendrá en la audiencia el abogado Miguel Ángel Torresi, trascendió.
En estos 50 días, la Fiscalía impulsó un proceso, convencida de tener al frente a un niño abusado.
Desde esa certeza, acusaría a la docente de ser la responsable de manoseos y vejaciones, consumados el año pasado.
Dudas y nulidades
Para los defensores, Juan José Saín y Agustina Costas Mussi, la realidad dista de la hipótesis fiscal.
Los abogados invocarán nulidades, en especial por los 50 días que su cliente está privada de la libertad.
Asimismo, objetarán la estructura investigativa y atribuirían a la Fiscalía endeblez judicial por aferrarse a una sola sospechosa.
Para los letrados, la Fiscalía carece de pruebas científicas en contra de la docente y en Cámara Gesell el menor no abonó teoría alguna, ya que permaneció en silencio.
Después de una batalla que se perfila prolongada, Viaña resolverá los planteos, o los diferirá hasta dentro de cinco días.