Tribunal le negó la libertad a un tucumano y lo traerían a Alsina 850 por el crimen de un gendarme
“Pirulo” Fernández está alojado por ahora en Villa Urquiza. La Fiscalía citaría a nuevos testigos e intentará trasladarlo a Alsina 850.
Dos meses después de una resolución a favor, la Cámara de Apelaciones revocó ayer la excarcelación extraordinaria del presidiario tucumano Juan Francisco “Pirulo” Fernández, acusado de asesinar de un tiro a un gendarme en el año 2018 en San Pedro de Guasayán.
Así lo dispuso el alto cuerpo integrado por los vocales Sandra Generoso, Olga Gay de Castellanos y Cristian Vittar, al dejar sin efecto ayer la libertad otorgada en abril por la jueza de Control y Garantías, Gabriela Núñez de Cheble.
“Homicidio críminis causa y robo calificado por uso de armas” son los cargos enrostrados por la fiscal Dahiana Pérez Vicens, quien abogó ante el tribunal por la continuidad de detención del reo tucumano, cuya suerte experimentó un giro imprevisto al rectificarse la testigo Cinthia Débora Sotelo.
Primera versión
En el año 2019, mientras el proceso era instruido en Tucumán, Sotelo declaró que en 2018 “Pirulo” asesinó al gendarme de un tiro y luego le robó su auto, un Renault Megane. Por ese testimonio, la Justicia desenterró el cuerpo del gendarme Ángel Amado Airala el 5 de octubre del 2019 en San Pedro de Guasayán, se supo.
Tucumán declinó competencia por razones de territorialidad, en junio del 2020, y trasladó la investigación a Frías.
En ella, la jueza Roxana Cejas Ramírez dictó la prisión preventiva del presidiario y requirió su traslado al Penal de Varones, pero la medida se frustró por falta de espacio, es decir de capacidad física para su alojamiento en Alsina 850.
Exhortación fiscal
La solicitud de traslado volverá a activarse esta semana, ya que Frías quiere tenerlo cerca; teme que “Pirulo” intente fugarse y quiere juzgarlo pronto.
El prontuario del tucumano destaca varias fugas y condenas por robo, lo cual genera desconfianza en la Fiscalía. Teme que el individuo escape y todo el proceso haya sido en vano.
Rectificación
El proceso recuerda que en febrero del 2021 Sotelo se presentó en la Justicia de Frías y se rectificó. Allí, exculpó a “Pirulo” y con ello posibilitó a la defensa, a cargo de Eva Mena y Osvaldo Pérez Roberti, requerir la excarcelación extraordinaria.
En abril, la jueza Núñez de Cheble dio luz verde al planteo y concedió la libertad al tucumano, quien en noviembre del 2020 cumplió una condena por otro delito, pero igual prosigue alojado en el Penal de Villa Urquiza, a requerimiento de la fiscal Pérez Vicens.
Peligro de fuga
Para la jueza friense, desaparecido el presupuesto fundamental que recaía en contra del imputado, la acusación, no era necesario analizar ni siquiera el potencial peligro de fuga.
Apelada la resolución, y denegada la libertad de “Pirulo”, la Cámara de Apelaciones habría juzgado que la flamante versión de Sotelo no fue corroborada, mucho menos redimiría a “Pirulo” de la gravedad de los cargos y no sería viable la excarcelación extraordinaria.l