Productor condenado debe devolver un campo de 5.600 H.
La Sala Criminal, Laboral y Minas del Superior Tribunal de Justicia de la provincia falló en contra de un productor agropecuario marplatense que había sido condenado a mediados del 2019, pero su defensa agotó los recursos en busca de revertir esa sentencia y ahora deberá restituir un campo de más de 5.600 hectáreas que se había “apropiado” y explotado desde el 2008 en el departamento Banda.
Fuentes judiciales informaron que se notificó a las partes la decisión del Tribunal de Casación, rechazando el p lanteo de la defensa de Francisco Di Lucca, quien el 12 de julio del 2019 había sido condenado al ser encontrado culpable del delito de “falsificación material de instrumento público y estafa procesal en grado de tentativa”, en perjuicio de la Administración de Justicia y de “estafa en grado de tentativa”, en perjuicio de Leopoldo Bender.
El abogado de Di Lucca recurrió dicha sentencia y fue analizada por el Tribunal de Alzada, el cual confirmó el fallo del Tribunal de Juicio Oral el 26 de diciembre del 2019, en el que el marplatense era condenado a dos años y seis meses de prisión en suspenso, además de la restitución de la propiedad. La defensa volvió a recurrir el fallo del Tribunal de Alzada, por lo que intervino el Tribunal de Casación, integrado por los Dres. Eduardo Llugdar, Federico López Alzogaray y Ana Rosa Rodríguez. Con voto en disidencia del primero, confirmaron la resolución de Alzada. El caso Las fuentes confiaron que el litigio se originó en el 2004. El bonaerense Leopoldo Bender denunció que un hombre de apellido Menéndez había ingresado por la fuerza en su campo, diciendo ser el dueño. En plena batalla legal por la posesión del campo, en el 2008 irrumpió en escena Francisco Di Lucca, el cual habría manifestado que él era el nuevo dueño del campo.
Según precisaron, previo acuerdo con Menéndez, habría intentado inscribir en la Justicia la propiedad como suya, pero allí advirtieron que había un proceso abierto por la usurpación y una medida cautelar de no innovar. A partir de ese momento se inició una compleja investigación. Di Lucca habría presentado poderes y una escritura de venta, en la que figura b a q u e u n s u p u e s t o apoderado de Bender le había vendido las tierras al productor condenado ahora.
El caso fue investigado por el Juzgado del Crimen de La Banda, luego por el Juzgado de Transición y llegó a juicio oral en 2019. Durante el debate oral, el representante del Ministerio Público Fiscal, Dr. Álvaro Cantos, y la querella, Dra. María Teresa Giannoni, presentaron diferentes evidencias y principalmente una pericia caligráfica que habría establecido que las firmas del supuesto apoderado no sólo eran falsas, sino que habrían sido estampadas por la misma persona de puño y letra (habría sido el propio Di Lucca).