Fiscalía insiste en que Leonel falleció en una alocada picada
Para la acusación, hubo una "coautoría funcional" con el otro conductor, que provocó un choque y muerte de Leonel Bustos Ruiz.
La Fiscalía apeló el sobreseimiento de Lautaro Carbajal, ratificó su hipótesis de una "coautoría funcional" y de una mortal picada de 800 metros en Quimilí, Moreno, en la madrugada del 28 de abril del 2024 en que pereció el adolescente Leonel Bustos Ruiz, de 17 años.
Así lo fundamentó ayer la fiscal, Luján González Garay y el instructor Thomás Bravo Cruz, en audiencia ante las vocales, Cecilia Vittar y Gabriela Núñez, integrantes de la Cámara de Apelaciones.
Según la investigación, Leonel pereció tras ser atropellado por una camioneta al mando de T.L., de 16 años, quien se llevó el vehículo sin permiso de su padre.
Los diferentes videos mostraron una Ford 1967 y una 4x4, conducida por Lautaro Carbajal, en alocado "viaje" por avenida Rivadavia del Bº Tres Rosas.
Mortal impacto
La supuesta "picada" terminó cuando la Ford chocó la motocicleta Honda Wave al mando de Bustos Ruiz, quien murió a los pocos minutos.
En septiembre del 2025, la Justicia envió a juicio al adolescente y sobreseyó a Carbajal. En su resolutorio, la Justicia envió a juicio a T. L. por "homicidio simple con dolo eventual"; refrendó el "sobreseimiento total y definitivo de Carbajal" y rechazó la hipótesis de una "coautoría".
Ahora, la Fiscalía arribó al cuarto piso de tribunales. Con la posición inamovible de la defensa, resuelta en que se ratifique el sobreseimiento, González Garay requirió "que la resolución sea revocada".
"Coautoría funcional"
A criterio de la Fiscalía, "... estamos ante una coautoría funcional en el delito de homicidio simple con dolo eventual. Ambos tenían un plan común. Tácitamente, consintieron esa prueba de velocidad, ese riesgo y se lo representaron. No pudieron ignorar que en una avenida altamente transitada podrían chocar a alguien", fundamentaron.
"Lautaro corrió esa picada. Afrontó ese peligro enorme que terminó con la vida del jovencito", acotó Bravo Cruz.
Profundizó: "... Luego, los dos fueron a ocultar los vehículos. Lautaro pidió que lo busque un amigo y después se trasladó a un bar. En tanto, el adolescente de 16 años llegó a su casa. Informó a su padre lo que pasó y el progenitor se presentó al día siguiente y mintió que la camioneta era conducida por él, obvio para proteger y evitar que su hijo asumiera la responsabilidad emergente"·.
Después de un intenso debate, el alto cuerpo pasó a un cuarto intermedio. Ahora, tiene la potestad de ratificar la resolución acatada, o bien revocarla e incluir a Carbajal en la elevación a juicio, tal como lo pidió la Fiscalía, pese a la férrea negativa de la defensa, enfatizaron los voceros.