El fiscal del caso Hotesur-Los Sauces pidió a Casación iniciar de urgencia el juicio contra Cristina y Máximo Kirchner
Diego Velasco cuestionó la decisión del tribunal oral de demorar el proceso y denunció maniobras dilatorias e irregularidades en el expediente.
El fiscal general Diego Velasco solicitó a la Cámara Federal de Casación Penal que disponga el inicio urgente del juicio oral y público en la causa Hotesur-Los Sauces, en la que están imputados Cristina Fernández de Kirchner y su hijo Máximo Kirchner por presunto lavado de dinero.
El planteo del representante del Ministerio Público surge luego de que el Tribunal Oral Federal N° 5 decidiera no fijar aún una fecha de inicio para el debate, a la espera de que concluya un peritaje contable clave en la causa. Dicho estudio busca determinar la existencia de vínculos entre los fondos recibidos por los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López y las transferencias realizadas a empresas de la familia Kirchner, a través de alquileres y contrataciones hoteleras.
En su presentación ante la Casación, Velasco cuestionó con dureza la decisión del tribunal y denunció la existencia de "maniobras burocráticas" que, a su entender, terminan por dilatar el avance de causas de alta relevancia institucional.
El fiscal también apuntó contra el accionar del presidente del tribunal, Juan Michilini, al sostener que resolvió rechazar el inicio del juicio sin esperar el regreso de la tercera integrante del cuerpo, Adriana Palliotti, quien se encontraba de licencia. Según Velasco, esta decisión, acompañada por el juez Fernando Machado Pelloni, constituye una "irregularidad" y un "fraude a la ley".
En ese sentido, el fiscal remarcó que la resolución se adoptó de manera apresurada, evitando un debate completo dentro del tribunal. "Nunca conoceremos la posición de la tercera jueza", advirtió en su escrito, dejando entrever cuestionamientos a la transparencia del procedimiento.
Asimismo, Velasco pidió que se establezca de inmediato una fecha para el inicio del juicio, aclarando que su urgencia no radica en comenzar de forma inmediata, sino en fijar un cronograma que contemple los tiempos necesarios para completar las medidas pendientes.
El fiscal también criticó lo que definió como un exceso de "formalismos legales" por parte de los magistrados, al considerar que priorizan interpretaciones estrictas del Código Procesal por sobre la necesidad de avanzar hacia una resolución definitiva.
La discusión se centra en que los jueces sostienen que el juicio debe comenzar una vez finalizada la producción de prueba, mientras que la Fiscalía entiende que existen antecedentes que permiten avanzar en paralelo.
Ahora será la Sala I de la Cámara de Casación la que deberá resolver si hace lugar al planteo y ordena fijar fecha para un proceso judicial que lleva años sin llegar a instancia de debate oral, detalla el portal de La Nación.