Prisión preventiva para el padre que se llevó a su hijo de 8 años desde Las Termas hasta Buenos Aires
El juez de Control y Garantías de Las Termas, Diego Vittar, hizo lugar al requerimiento de la fiscal Dahiana Pérez Vicens.
La Justicia de Las Termas de Río Hondo dictó prisión preventiva para el padre del niño de 8 años que fue trasladado desde Santiago del Estero hasta Buenos Aires, en el marco de una compleja trama familiar y judicial que tiene al menor actualmente internado en el Hospital Garrahan.
La medida fue dispuesta por el juez de Control y Garantías de Las Termas, Diego Vittar, quien hizo lugar al requerimiento presentado por la fiscal Dahiana Pérez Vicens. El magistrado consideró que existen elementos suficientes para mantener al acusado privado de su libertad mientras avanza la investigación.
El hombre se encuentra imputado por los delitos de "desobediencia judicial" y "sustracción de menor", a raíz del traslado del niño hacia Buenos Aires, pese a las medidas judiciales que regían sobre su situación.
La decisión se conoce un día después de que el mismo juez rechazara un pedido de libertad presentado por la defensa del progenitor, mediante un recurso de hábeas corpus. En aquella audiencia, realizada el martes pasado el mediodía, el planteo había sido impulsado por su abogado defensor, Andrés Lizárraga, según fuentes judiciales.
El caso tiene como protagonista a un niño de 8 años, oriundo de Las Termas de Río Hondo, quien actualmente permanece internado en el Hospital de Pediatría Garrahan, en la ciudad de Buenos Aires.
La causa se encuentra atravesada, además por una disputa judicial por la tenencia del menor. En ese contexto, la representación legal de la madre había denunciado una presunta maniobra entre el padre y un familiar cercano para trasladar al pequeño fuera de la provincia.
Según esa presentación, el traslado habría sido justificado a partir de una denuncia por un presunto abuso sexual que habría sufrido el niño en el entorno materno. La querella sostiene que esa situación habría sido utilizada para intentar tomar el control de la custodia del menor.
Mientras tanto, la Justicia mantiene distintas medidas restrictivas y avanza con pericias y diligencias destinadas a determinar qué ocurrió y establecer las responsabilidades correspondientes.