Giro inesperado en la causa Vialidad: los abogados de Cristina Kirchner presentaron una nueva prueba de su inocencia
La defensa de la expresidenta incorporaron nuevos elementos al reclamo ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU.
Los abogados de Cristina Fernández de Kirchner presentaron este martes una nueva prueba que, según sostienen, podría ser relevante para cuestionar la condena dictada contra la expresidenta en la causa Vialidad.
Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego dieron una conferencia de prensa en un hotel del Microcentro y explicaron los nuevos elementos que ya fueron incorporados a la presentación realizada ante el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Beraldi calificó la documentación como un "elemento nuevo y trascendente" y aseguró que surgió a partir de información incorporada en otra investigación judicial que involucra a la exmandataria.
"Estamos convencidos y nunca nos dejamos vencer, de que la verdad iba a salir a la luz. Y a veces de la manera más inesperada", expresó el abogado al presentar la nueva evidencia.
La planilla de Vialidad que presentó la defensa
De acuerdo con la explicación de los abogados, el hallazgo se produjo aproximadamente un mes atrás, cuando un funcionario técnico de la Dirección Nacional de Vialidad declaró como testigo en otro expediente y presentó una extensa planilla de cálculo.
El documento cuenta con 80 columnas y contiene información relacionada con la ejecución presupuestaria y las obras realizadas entre 2009 y 2015, período que forma parte de los hechos analizados en la causa Vialidad.
A partir de esos datos, la defensa realizó un análisis económico sobre la distribución de los recursos destinados a la obra pública.
"La inversión que se hizo es enorme, más de 2.000 millones de dólares, y lo asignado a Lázaro Báez es menos del 1%. Esto demuestra con un dato concreto que lo que se dijo en la sentencia, de que se quiso favorecer a Lázaro Báez con un decreto, es falso", afirmó Beraldi.
El abogado sostuvo además que la nueva documentación permitiría cuestionar uno de los fundamentos utilizados en la sentencia y señaló que, a criterio de la defensa, parte de las pruebas presentadas durante el juicio quedaron desvirtuadas.
El argumento de la defensa sobre las empresas adjudicatarias
Rafael Valim, integrante del equipo jurídico de la expresidenta, hizo foco en el aspecto técnico de la documentación y cuestionó la interpretación realizada sobre el decreto que, según la sentencia, habría permitido direccionar fondos hacia empresas vinculadas a Lázaro Báez.
"Podemos de una manera técnica decir que se creó una mentira para condenar a la presidenta Cristina. Si ese decreto fue dictado para favorecer al grupo empresarial, resulta difícil de creer que sea para destinarle apenas el 1% de los recursos", sostuvo.
Durante la exposición, Valim también mostró un ranking de las empresas que recibieron financiación para obras viales durante el período analizado.
Según planteó el abogado, la compañía que aparece en el primer lugar habría concentrado el 16% de los ingresos y estaría vinculada a un familiar directo del expresidente Mauricio Macri.
La defensa utilizó ese dato para cuestionar la hipótesis de que las empresas relacionadas con Báez hayan concentrado de manera exclusiva los beneficios de la obra pública durante esos años.
Los abogados también señalaron que, dentro del listado de las 15 empresas que más financiación recibieron, aparecen compañías vinculadas a "oponentes políticos".
Cómo continuará la estrategia judicial
Los nuevos elementos fueron incorporados al reclamo internacional presentado ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, dentro de la estrategia de la defensa para cuestionar la condena y la inhabilitación perpetua contra Cristina Kirchner.
Javier Borrego explicó que existen distintas vías para intentar revertir la situación judicial de la expresidenta.
"Las Naciones Unidas, la vía del recurso de revisión, y una vía interna que si alguien tuviera conocimiento, lo resolvería fácil", detalló el abogado.
Por su parte, Beraldi destacó la posibilidad de recurrir a un mecanismo de revisión ante la aparición de nuevos elementos.
"Un recurso de revisión, que contemplan como un proceso de revisión la aparición de un elemento nuevo, aunque ahora el camino es el internacional", agregó.