Corrupción en la ANDIS: la Cámara Federal confirmó el procesamiento de Diego Spagnuolo y otros 18 acusados

La Cámara Federal porteña confirmó este martes el procesamiento de Diego Spagnuolo, extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en el marco de la investigación judicial por presuntas irregularidades y maniobras fraudulentas en la adquisición de medicamentos durante su gestión. Asimismo, el tribunal de alzada ratificó la situación procesal de otros 18 imputados en el expediente.

La resolución fue emitida por los jueces Eduardo Farah y Roberto Boico, integrantes de la Sala II de la Cámara, quienes respaldaron la pesquisa impulsada por el fiscal federal Franco Picardi y ratificaron los procesamientos que había dictado originalmente el juez Sebastián Casanello.

Negociaciones incompatibles y asociación ilícita

A Spagnuolo se le atribuyen los delitos de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, administración fraudulenta agravada en perjuicio de la administración pública y cohecho pasivo, además de haber sido señalado como jefe de una asociación ilícita. Entre los demás procesados en la causa destacan el exfuncionario de la ANDIS Daniel Garbellini y el empresario Miguel Ángel Calvete. Para los camaristas, existen elementos de prueba suficientes para sostener la hipótesis de una estructura organizada entre exservidores públicos y particulares dedicada a direccionar contrataciones estatales.

Según la investigación judicial, el mecanismo operaba mediante el direccionamiento de compras hacia empresas seleccionadas, la simulación de competencia entre proveedores y la facturación de operaciones con sobreprecios. A su vez, las pesquisas analizan presuntos pagos indebidos realizados a funcionarios a cambio de facilitar y garantizar la adjudicación de estas contrataciones. La Justicia calculó en más de $30.337 millones el monto de las órdenes de compra involucradas en una parte de las maniobras investigadas, donde se habrían utilizado procedimientos especiales para beneficiar a un grupo reducido de proveedores y generar una competencia solo aparente.

En la resolución original, la Justicia describió a la ANDIS durante el período investigado como el "centro de operaciones" desde donde se habrían gestionado pagos millonarios y contrataciones por fuera de los mecanismos habituales de competencia y transparencia.

Rechazo a los planteos de nulidad por los audios

Los camaristas también rechazaron los planteos de algunas defensas que pretendían cuestionar la validez de la investigación a partir del origen de las grabaciones de voz atribuidas a Spagnuolo, que fueron difundidas públicamente y dieron impulso inicial al caso. Esas grabaciones todavía son objeto de un peritaje técnico a cargo de la Gendarmería Nacional, la cual busca determinar su origen, autenticidad y establecer si sufrieron cortes, ediciones o algún tipo de manipulación. Spagnuolo intentó frenar esa medida en distintas oportunidades, pero el juez Ariel Lijo rechazó a comienzos de septiembre su último planteo.

Por su parte, la fiscalía sostiene que la investigación cuenta con un sólido cuerpo de pruebas independiente de los audios, respaldado por documentación vinculada con las compras, allanamientos y el análisis exhaustivo de dispositivos secuestrados. Spagnuolo había sido designado al frente de la ANDIS en diciembre de 2023 y su salida del organismo se produjo en 2025, luego de que la difusión de las grabaciones colocara bajo sospecha el funcionamiento de la agencia y derivara en la apertura de la causa judicial, indica el portal de Todo Noticias.