Mario Massaccesi aclaró sus dichos sobre Videla: "Ni se me cruza por la cabeza lavarle la cara"
El periodista explicó sus declaraciones sobre el costado íntimo del exdictador, que generaron polémica en redes sociales. Aseguró que el documental que prepara no busca reivindicar su figura y reafirmó su postura sobre los derechos humanos.
Mario Massaccesi salió a aclarar sus declaraciones sobre Jorge Rafael Videla luego de recibir numerosas críticas en redes sociales. El periodista había contado en el programa Otro día perdido, conducido por Mario Pergolini en El Trece, que está trabajando en un documental sobre una faceta íntima y poco conocida del exdictador, lo que generó controversia por la posibilidad de abordar aspectos personales de una figura central de la última dictadura militar argentina.
Durante la entrevista, Massaccesi explicó que el material incluirá información y testimonios sobre aspectos de la vida privada de Videla que, según indicó, no suelen conocerse públicamente. También aclaró que mostrar esa dimensión no significa considerarlo un buen presidente. Sin embargo, sus palabras provocaron distintas reacciones y lo llevaron a publicar un video en Instagram para precisar el sentido de sus declaraciones.
En su descargo, el conductor fue contundente al referirse al responsable de la dictadura: calificó a Videla como asesino, genocida y dictador, y recordó que fue condenado por la Justicia. Además, expresó que considera que no debió haber sido indultado y sostuvo que su trabajo no pretende modificar la valoración histórica de su figura ni minimizar los crímenes cometidos durante el régimen militar.
Massaccesi también reafirmó su compromiso con las consignas históricas de derechos humanos, al mencionar la búsqueda de las personas desaparecidas, el juicio y castigo a los responsables y la recuperación de los nietos apropiados durante la dictadura. En ese sentido, rechazó de manera explícita cualquier intención de reivindicar al exdictador y aseguró que no realizaría un documental destinado a ocultar la dimensión del daño humano provocado durante ese período.
Finalmente, el periodista insistió en que su intención es explorar aspectos desconocidos de la condición humana sin que eso implique justificar las acciones de Videla. Tras reconocer que sus palabras pudieron prestarse a confusión, pidió disculpas si no había sido claro y publicó un mensaje en sus redes sociales para reafirmar su posición. La polémica se originó a partir de sus declaraciones televisivas y puso el foco en cómo abordar la dimensión personal de figuras históricas vinculadas con crímenes de lesa humanidad sin relativizar sus responsabilidades.