Una junta médica no encontró lesiones en una menor abusada
La defensa del imputado, a cargo del Dr. Martín Aguirre, solicitará el cambio de calificativa. La causa será enviada a juicio.
Un informe de una junta médica fue determinante en el marco de una investigación que se instruye en la Unidad de Delitos Contra la Integridad Sexual de La Banda ya que confirmó que una adolescente no presenta lesiones compatibles con abuso sexual.
La medida fue solicitada por el abogado Dr. Martín Aguirre, defensor del acusado, quien en marco de una causa por abuso sexual que tramita ante la Justicia de La Banda, pidió que los forenses realizaran un nuevo examen médico a la víctima, una adolescente de 12 años.
Según se supo, un imputado llegó a la instancia de requisitoria fiscal de elevación a juicio y ofrecimiento de prueba bajo una grave calificación legal por delitos contra la integridad sexual, que incluía abuso sexual con acceso carnal, abuso sexual gravemente ultrajante y una agravante relacionada con la calidad del autor.
Al celebrarse la audiencia, el Dr. Aguirre cuestionó las conclusiones del informe médico practicado al inicio de la investigación e insistió en la necesidad de realizar una nueva pericia médico-ginecológica, al considerar que existían aspectos que merecían una revisión científica más exhaustiva.
El planteo defensivo encontró coincidencia con el MPF, acordándose la realización de una Junta Médica integrada por profesionales del Cuerpo Médico Forense del PJ, con la participación de un perito de parte.
A pedido de la defensa, y con autorización de la magistrada interviniente, se incorporó a dicha Junta el Dr. Daniel Daud, médico especialista en ginecología, de Las Termas de Río Hondo y director del área de dicha especialidad del Hospital Padilla de Tucumán. Concretada la medida pericial, los tres profesionales y el perito de parte arribaron, de manera unánime, a la conclusión de que no se constataban lesiones en la región genital de la menor.
Este resultado constituye, según la defensa, un elemento probatorio de especial relevancia para la situación procesal del acusado y para la revisión de la calificación legal atribuida inicialmente.