Petróleo en Malvinas: la Justicia Federal unificó dos denuncias del Gobierno contra empresas británicas
La Cámara Federal determinó que el juzgado a cargo de Julián Ercolini concentre los expedientes por exploración hidrocarburífera no autorizada cerca de las islas, con el fin de eludir fallos contradictorios sobre la soberanía argentina.
En los tribunales federales se resolvió unificar las investigaciones impulsadas por el Estado argentino contra compañías petroleras que operan en las Islas Malvinas sin aval oficial. La decisión judicial busca concentrar en un único despacho las denuncias para impedir sentencias divergentes en una materia ligada a la soberanía nacional.
La medida fue dispuesta por el camarista Eduardo Farah, quien dirimió una controversia de competencia asignando los expedientes CFP 4493/2026 y CFP 4437/2026 al Juzgado Federal N° 12, cuyo titular subrogante es Julián Ercolini, de acuerdo con los términos de la resolución que difundió la Agencia Noticias Argentinas.
Las denuncias bajo investigación
Las actuaciones abarcan dos presentaciones promovidas por el Ejecutivo nacional:
* Yacimiento Sea Lion: formulada por la Cancillería contra la firma de origen británico Desire Petroleum a raíz de las tareas extractivas en dicha área.
* Plataforma continental: dirigida contra otra empresa por desarrollar labores petroleras en un sector distinto del territorio marítimo argentino sin contar con las habilitaciones correspondientes de las autoridades locales.
El criterio de acumulación
Aunque el juez Ercolini se había manifestado en contra de asumir la competencia conjunta, el magistrado Farah concluyó que "la similitud esencial de los objetos procesales de ambas causas determina la pertinencia de su acumulación".
En los fundamentos del fallo, Farah sostuvo que "las actividades denunciadas en una y otra no son más que distintas manifestaciones de un mismo fenómeno, consistente en emprendimientos económicos a desarrollarse en áreas cercanas a las Islas Malvinas en base al otorgamiento de autorizaciones que nuestro país considera ilegítimas".
Asimismo, el integrante de la Cámara Federal subrayó el riesgo de que existan criterios contrapuestos tratándose de causas ligadas a "los derechos de nuestro país sobre las Islas Malvinas".
Al respecto, remarcó: "Siendo su recuperación y el ejercicio pleno de la soberanía en ellas un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino, la necesidad de evitar pronunciamientos contradictorios cobra aquí una particular importancia, en virtud de las eventuales repercusiones de lo que se resuelva pueda tener en la política permanente del Estado argentino sobre el asunto".