Preventiva para un joven que cometió un raid delictivo

Mediante audiencia pública en Tribunales Penales, la Justicia friense ordenó la prórroga de la prisión preventiva a un joven que junto a un menor participó de un raid delictivo en agosto del año pasado.

El imputado comenzó con su "hazaña" junto a un menor alrededor de la una de la madrugada del 13 de agosto último. Llegaron a un quiosco de la calle Alvear al 600, interceptaron a un familiar del dueño del negocio que se encontraba en la vereda, a quien le pidieron que entregara el teléfono celular. Luego, a punta de pistola lo hicieron ingresar y se llevaron el dinero de la recaudación, chips de teléfono celular y escaparon.

Luego fueron a una pizzería y empuñando un arma de fuego el imputado, con el rostro cubierto y encapuchado, le exigió a una familia que estaba en el lugar que entregara todo lo que poseían. Más tarde asaltaron a un camionero.

Posteriormente, el imputado fue aprehendido por la policía en la calle San Luis con parte de los elementos sustraídos; mientras que su cómplice fue aprehendido en calle Buenos Aires con otros bienes.

La fiscal de la causa Dra. Analía Noblega Rayó manifestó que cuenta con numerosas pruebas y que el informe psicológico señala que presenta un trastorno disfuncional, capacidad delictiva y adictiva, rebeldía y falta de tolerancia.

Además, la fiscal sostuvo que el imputado cuenta con una condena de dos años de prisión en suspenso por el delito de robo, y a los cuatro meses cometió este nuevo hecho delictivo. Por lo tanto, se espera una pena de cumplimiento efectivo. Es así como solicitó la prórroga de la prisión preventiva.

Por su parte, la Defensa Oficial no se opuso al pedido de la fiscal, pero solicitó que el joven, por su adicción a las sustancias tóxicas, reciba un tratamiento de rehabilitación a cargo del Estado.

Finalmente, la jueza de Control y Garantías, Dra. María Gabriela Núñez de Cheble, luego de escuchar a las partes y analizar sus planteos mediante un cuarto intermedio de varios días, consideró que se acreditó la existencia de peligros procesales, y ordenó la prórroga de la prisión preventiva por el plazo de ley o hasta la fecha de realización del debate oral.

Al mismo tiempo sugirió que se practique estudios médicos al imputado para determinar si puede ser internado en un centro de rehabilitación.