Cambiemos: una pelea judicial puede poner fin a las investigaciones de los aportantes truchos Cambiemos: una pelea judicial puede poner fin a las investigaciones de los aportantes truchos
Una de las investigaciones judiciales que más comprometen a Cambiemos entró en zona de conflicto judicial.
El caso de los aportantes truchos en la campaña legislativa en la provincia de Buenos Aires durante 2017 tendrá movimientos claves en los próximos días que definirán si la Justicia sepulta las hipótesis que más comprometen al oficialismo o permite que avance.
Esta semana, el juez electoral de La Plata, Adolfo Gabino Ziulu, solicitó a los dos jueces penales que investigan el caso que se declaren incompetentes en sus causas y le remitan los expedientes a su juzgado.
El magistrado lo hizo en base al pedido del fiscal electoral subrogante, Guillermo Ferrara, nombrado hace un mes en el cargo por el procurador general, Eduardo Casal.
Los jueces que recibieron el pedido de Gabino Ziulu son Sebastián Casanello (juez penal federal en Capital Federal) y Ernesto Kreplak (juez penal federal en La Plata).
Sus posiciones
Ambos ya pidieron a las querellas (los ciudadanos que figuran como aportantes truchos) que fijen una posición sobre el pedido del juez platense. Tienen tres días para opinar. Luego será el turno de los fiscales.
En la causa de Kreplak, la fiscal Ana Russo ya fijó su posición: la maniobra montada por los recaudadores de la campaña 2017 se encuadra dentro de delitos penales, no electorales. Lo mismo planteó el fiscal Carlos Stornelli, que interviene en la causa de Casanello, cuando abrió la investigación.
Situación
Aún no se sabe si Stornelli, que delegó esta causa en su colega Guillermo Marijuan, será el encargado de fijar nuevamente la posición o lo hará su par.
