Revés para un empleado de "seguridad" acusado de abuso Revés para un empleado de "seguridad" acusado de abuso
El empleado de seguridad de un hipermercado, sospechado de abusar sexualmente de su hijastra, sufrió un duro revés judicial después de que el juez de Control y Garantías prorrogó su detención.
El Dr. Carlos Ordóñez Ducca, dio a conocer ayer su resolución y decidió hacer lugar al pedido de la Fiscalía, por lo que el acusado continuará tras las rejas por al menos 15 días más. El imputado, de 37 años, se desempeña como parte del personal de una empresa de seguridad privada que presta servicios en el aludido local.
El pasado 7 del corriente fue detenido por disposición judicial. Días antes, la víctima de sólo 14 años se había quebrado y confesó su calvario a su hermana mayor.
"Abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia preexistente", fue la figura que la Dra. Alicia Falcione -titular de la Unidad de Abusos Sexuales de la Fiscalía de La Banda- le endilgó al acusado.
La menor confesó en Cámara Gesell que desde los 11 años comenzó a ser víctima de abusos por parte de su padrastro y que ya no soportaba más la situación.
La adolescente se lo habría manifestado a su madre, pero ésta no la habría querido acompañar a hacer la denuncia, en cambio la hermana mayor de la víctima sí lo hizo y permitió a la Justicia comenzar a desentrañar el infierno que vivía.
Cumplidos los primeros 15 días detenido, la semana pasada se llevó a cabo una audiencia en la que la Dra. Falcione había solicitado la prórroga por 15 días más, argumentando que existían riesgos procesales con el sospechoso en libertad, principalmente el de posible entorpecimiento de la investigación.
La defensa por su parte, representada por la Dra. Cecilia Pinto, se opuso y requirió la libertad por falta de mérito o su excarcelación extraordinaria.
El juez, Dr. Ordóñez Ducca, había diferido su fallo. Ayer, en una audiencia, dio a conocer su resolución y decidió hacer lugar a lo requerido por la Fiscalía.
El magistrado, en sus fundamentos, dejó en claro que se basó en que se acreditó la existencia de un delito con un grado de probabilidad suficiente, que por la complejidad de los casos de abusos sexuales para obtener evidencias, en este hecho el testimonio contundente en Cámara Gesell de la víctima cobra un valor preponderante.
