Confirman la prisión preventiva para “Cone” por abuso sexual de una joven

Un verdulero apodado “Cone” continuará detenido en Copo, acusado de ultrajar sexualmente a una menor de 16 años, en complicidad con un adolescente, y luego haberla lanzado a la calle desnuda y ebria. En audiencia online, la Cámara de Apelaciones confirmó ayer la prisión preventiva del individuo y rechazó el pedido de la defensa, consistente en “falta de mérito”; “cambio de calificativa” y “excarcelación”, entre otras medidas.

Según los fiscales Santiago Bridoux y Nicolás Heredia, la madrugada del 23 de mayo “Cone” y su cómplice violaron las normas legales que previenen la pandemia (artículo 205 del Código Penal) y trasladaron a un domicilio y se encerraron con una adolescente de 16 años.

Dos horas después, la menor fue hallada arrastrándose en la calle, ebria y llorando. Los vecinos la condujeron al Hospital local y los médicos confirmaron que había sido sometida sexualmente.

Sobrevino la denuncia de la madre y la detención de los dos individuos, imputados por “abuso sexual con acceso carnal”, cargos que luego convirtió en prisión preventiva la jueza Valeria Díaz, al fallar en contra de “Cone”, un individuo de 28 años.

Mientras, la situación del adolescente quedó pendiente, al parecer supeditada a un estudio que ya fue conferido a las autoridades del área y recién después la magistrada resolverá el planteo de un Régimen Tutelar intramuros, solicitado por Bridoux. En audiencia, la defensa atacó ayer la resolución ante los vocales Raúl Romero, Luis Lugones y Cristian Vittar, por considerar que subyacen graves falencias en la investigación y cuestionaron la estructura técnica del proceso.

Por su parte, los fiscales instaron al alto cuerpo a ratificar la preventiva. Indicaron que la víctima no recordaba nada; que los médicos encontraron semen, cuyos análisis de ADN está pendiente, al igual que la extracción de información de los celulares incautados y que una testigo habría identificado a uno de los imputados, mientras se deshacía de la víctima.

No a la nulidad y batería de objeciones de la defensa

En su resolución, la Cámara de Apelaciones dispuso “rechazar in-límine el planteo de nulidad y en el mismo sentido, el pedido de sobreseimiento. Respecto de la falta de mérito, no es la oportunidad procesal para su planteo”, según se supo en los tribunales.

Finalmente, los vocales establecieron “no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la defensa y, en su mérito, confirmar la resolución venida en crisis en todos sus puntos”.

Ahora, la Fiscalía ganó un preciado tiempo para nutrirse de las pruebas de ADN y también obtener las pericias a los celulares.