Seguirá preso el aberrante sujeto que abusó sexualmente de su hijastra entre los 12 y 16 años

La Cámara de Apelaciones rechazó el cese de prisión preventiva de un individuo, acusado de abusar sexualmente de su hijastra entre los 12 y 16 años y cuya pesadilla puso fin al pedir ayuda a su maestra.

Así lo resolvió el alto cuerpo, conformado por Raúl Romero y Cristian Vittar, al rechazar el planteo de la abogada defensora, María Eugenia Coppede, luego de que un juez de Añatuya desestimara el cese de prisión el 3 de abril pasado.

El proceso fue ventilado ayer en audiencia. Por la Fiscalía intervino María Emilia Ganem y por la Defensoría Penal, Andrea Susana Blinder, quien ejerció el Ministerio Pupilar.

La investigación

El acusado está preso desde el 7 de agosto del 2019. Fue la menor quien pidió hablar con su maestra entonces y le explicó que durante cuatro años fue abusada por su padrastro, a quien la Fiscalía le atribuye cargos por “abuso sexual calificado, agravado por la convivencia con la víctima”.

Todo habría comenzado con tocamientos; después pasó al acceso carnal, vejaciones que se habrían reiterado durante cuatro años.

Al fundar su posición, la defensa habría manifestado que la denuncia fue interpuesta por error por la madre de la adolescente, al estampar con su dígito pulgar derecho la acción.

Pulgar y denuncia

“El policía obvió hacer constar que la declarante tenía poca instrucción o casi nula”, habría subrayado la letrada ante el tribunal.

Por el contrario, la fiscal habría indicado: “En diciembre de 2019 se descubrió que el abogado del imputado usurpó el título de abogado y se solicitó nulidad de determinadas actuaciones. En noviembre del 2020, la Cámara confirmó la resolución en todas las partes. Allí, declaró la nulidad de la cámara Gesell, pero la prisión preventiva está firme y no fue apelada”, fundamentó la funcionaria fiscal.

“Riesgo procesal”

Ganem dijo que “existe riesgo procesal y entorpecimiento de la investigación” y que “la familia está en contra de la menor, a la cual golpeaba por lo que estaba pasando” con el acusado.

Finalmente, al alto cuerpo resolvió enfático: “Por unanimidad, no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la defensa y, en su mérito, confirmar la resolución puesta en crisis, en el punto materia de tratamiento”, con lo cual el imputado seguirá preso.

Asimismo, los jueces instaron a la Fiscalía a acelerar el trámite para el envío del proceso a juicio oral, a fin de que otro tribunal (sorteo mediante) defina la suerte decisiva del individuo.l