Una cautelar “freeza” cosecha por $ 100.000.000 y potencia la batalla judicial por un campo en Pinto Una cautelar “freeza” cosecha por $ 100.000.000 y potencia la batalla judicial por un campo en Pinto
Una cosecha de soja
que bordearía los $
100.000.000 enfrenta a
dos partes en los tribunales
de Añatuya, departamento
General Taboada,
potenciada por eventuales
cambios climáticos
que amenazan inutilizarla
y dejarlas con las manos
vacías.
El campo en pugna se
sitúa en la ciudad de Pinto,
departamento Aguirre.
Por un lado, se encuentra
César Eduardo Zerda,
quien arrendaba 1.000
hectáreas desde el 2016
y al año siguiente las habría
comprado por U$S
1.200.000.
Como solo habría abonado
U$S 300.000, “en
el año 2020 la dueña del
campo (Nélida Isidora
González de Abulrich, domiciliada
en Tostado, Santa
Fe) rescindió el contrato.
En el 2021 le fue vendido
a la firma Por Cad Agro
SAS”, revelaron a EL LIBERAL
los abogados, Víctor
Nazar y Francisco Palau,
quienes representan a
la empresa.
Medida cautelar
El 13 de marzo la Justicia
de Añatuya dictó una
medida cautelar y, con
ello, la resolución paralizó
toda actividad en el campo,
ocupado por el personal
de la firma cordobesa.
“Nuestro representado ya
había iniciado el ciclo productivo
en noviembre y diciembre
del 2021 con la
siembra de soja”, ahondó
Nazar.
Se trata de 600 hectáreas
sembradas íntegramente
con soja. Económicamente,
representaría
una cosecha de 1.200
toneladas de la oleaginosa,
capaz de generar
un rédito cercano a los $
100.000.000.
“Hemos apelado la
medida cautelar de no
innovar y la audiencia se
realizaría el 21 de junio a
las 9 en la sala 18 de la
Cámara de Apelaciones.
Sin embargo, la cosecha
ya está lista y lo único
que requerimos a la Justicia
es que se nos permita
levantarla”, ahondó.
“La cosecha no será
retirada del campo, sino
es para ser protegida en
los silos bolsas”, profundizaron.
Al contextualizar, los
abogados manifestaron
que un cambio climático lo
precipita todo.
“Si está madura,
después se congela y
se pierde la soja”, graficaron.
“Son contados días,
para retirarla, o despedirse
de ella”.
Por ende, antes de la
audiencia en la Cámara de
Apelaciones, Nazar y Palau
ingresaron anoche un
nuevo escrito. Esta vez,
acudirán ante la Justicia
de Añatuya con un recurso
de “revocatoria in extremis”,
agregaron los abogados.
Las normas precisan
que éste será planteado
“contra las resoluciones
interlocutorias y definitivas,
en las que se hubiere
incurrido en evidente
error material, o de hecho,
capaz de generar una injusticia
notoria no susceptible
de ser subsanada por
otra vía”.