Empleado de comercio que habría abusado de sobrina seguirá preso

En la jornada del día viernes se llevó a cabo una audiencia en el Centro Judicial de la ciudad de La Banda donde la Unidad de Delitos Contra la Integridad Sexual solicitó que el acusado—de 42 años, residente en el barrio Primero de Mayo— siguiera tras las rejas.

Durante el debate, la fiscal Ana Azar y la Dra. Sonia Lobos, revelaron que existen evidencias contundentes en contra del imputado, tales como la declaración de la menor en Cámara Gesell que confirmó los ultrajes que sufría.

Además, ventilaron que la investigación—que es instruida por la Dra. Daniela Yslas— se inició con la denuncia de su cuñada —madre de la víctima— a quien la menor le confesó, en una crisis de nervios, que el acusado la sometía sexualmente desde que tenía nueve años.

La menor aportó datos aberrantes sobre los episodios que vivió a manos de su tío. Las representantes del Ministerio Público Fiscal indicaron que también existe en la causa el informe del médico forense que examinó a la víctima y constató las lesiones.

La Justicia tras esas averiguaciones solicitó la detención del acusado por lo que la policía allanó su casa, pero no logró dar con el imputado, que 24 horas después se entregó con su abogado defensor en la Fiscalía y desde entonces permanece tras las rejas.

La Fiscalía manifestó que existen importantes evidencias en la causa que apuntan contra el imputado tales como el relato de la víctima ante los psicólogos forenses que la entrevistaron donde ella expresó que los ultrajes sucedieron en reiteradas oportunidades mientras ella se encontraba de visita en la casa de su tía materna, esposa del acusado y cuando éste "paseaba" en su vivienda.

Por su parte la defensa del imputado solicitó una serie de planteos, pidiendo la excarcelación del acusado entendiendo que el sujeto estuvo de disposición de la Justicia ya que él se presentó en la Fiscalía y se entregó, entre otros pedidos.

La Dra. Roxana Menini —jueza de Control y Garantías— tras escuchar la postura de las dos partes rechazó los planteos solicitados a favor del acusado y dictó la prisión preventiva.

Además, la magistrada ordenó que quedase tras las rejas hasta que la causa fuera elevada a juicio oral.