Juan Luis Bour: “Pasar planes sociales a empleo suena bien, pero tiene resultados pobres” Juan Luis Bour: “Pasar planes sociales a empleo suena bien, pero tiene resultados pobres”
El economista jefe de la
Fundación de Investigaciones
Económicas Latinoamericanas
(Fiel) Juan Luis Bour, participó
del programa “Libertad
de Opinión” que se emite por
Canal 7 en el cual señaló que
programas como el anunciado
recientemente por el Gobierno
para pasar 200 mil planes sociales
a empleo privado, “tienen
anuncios muy importantes,
pero resultados muy pobres”.
El analista, especializado
en el mercado laboral, indicó
en cuanto a los problemas
para generar empleos registrados
en el sector privado
que “si se miran los últimos
años hay mucho plan social,
mucho trabajo independiente,
mucho empleo público, en las
provincias algunas en particular,
tienen una enorme creación
de empleo público y poca
creación de empleo privado
de calidad”.
Detalló que “hay alrededor
de 21 millones de personas
ocupadas de las cuales en relación
de dependencia en el
sector privado hay solo 6 millones.
Después hay casi 4
millones de empleados públicos
y casi 11 millones entre informales,
trabajadores independientes,
etc. con lo cual lo
que se requiere es salir de esta
situación urgentemente”.
Puntualizó en cuanto al
programa Puente al Empleo
con el cual el Gobierno pretende
pasar 200 mil planes
sociales a trabajo genuino en
el sector privado, que “este
programa que se pretende
repetir ahora, para que una
empresa tome un trabajador,
tiene que estar segura que
esa persona la va a poder
contratar hacia adelante, que
esa persona va a poder rendir
una productividad apropiada
porque en la Argentina una
vez que se tomó la decisión de
contratar a alguien es difícil
revertir esa situación”.
En este sentido, dijo que
“la idea de pasar los planes
sociales a empleo suena muy
bien, pero habría que ayudar a
cambiar ciertas normas laborales
que hoy hacen muy difícil
contratar personal”.
Asimismo, en cuanto a los
anuncios realizados por el ministro
Sergio Massa, señaló
que “las medidas están limitadas
a los anuncios tarifarios y
a anuncios que suenan de difícil
concreción como el caso
de acumular reservas y conseguir
préstamos del exterior.
Aún se esperan decisiones
que marquen un rumbo, un
programa económico”.
Apuntó
que “la dificultad de designar
un viceministro de Economía
marca la dificultad para
armar un programa económico
consistente que tiene que
llegar a fines del 2023, que
tenga el apoyo de la coalición
gobernante y de la oposición,
se necesita algo que nos permita
estabilizar la economía y
eso está lejos de haber sido
anunciado completamente”.
DEFINICIONES
“La inflación
es señal de
problemas
más serios”
El economista indicó
que “la inflación no es más
que una señal para todos
nosotros que hay problemas
serios”, aunque admitió
que “la economía sí
tiene futuro”.
No obstante, detalló
que “requiere para ello armar
programas que sean
consistentes y que puedan
sostenerse en el tiempo,
no se trata de tener programas
por 2, 3 ó 6 meses
como algunos gobiernos
hacen, sino tener programas
no solamente económicos
sino que nos ayuden
a reorganizarnos”.
“La Argentina ûafirmóestá
en un grave desorden
en lo económico, en lo político,
en lo jurídico y en
otros muchos aspectos.
La educación muestra signos
de fuerte desorden y
todo ese desorden que
nos rodea nos lleva a una
situación de estancamiento”.
Puntualizó que “esta
situación que marca la alta
inflación es un indicio de
desorden o lo que sucede
en el mercado de trabajo
con la gran informalidad
que hay en el país, también
es un ejemplo de desorden,
de la falta de capacidad
que tenemos para organizarnos
de manera formal”.
También se refirió al
ministro Sergio Massa e
indicó que “básicamente
dijo que iba a continuar
con un recorte de caja, es
lo que está haciendo el secretario
de Hacienda, tratando
de recortar el gasto
porque el exceso de gasto
lleva a una emisión descontrolada
de pesos que
nos lleva a esta situación
de inflación”.
