Pese a la baja del dólar y el acuerdo con el FMI, prevén menos actividad, caída de empleos y merma del poder adquisitivo Pese a la baja del dólar y el acuerdo con el FMI, prevén menos actividad, caída de empleos y merma del poder adquisitivo
consultora Economía y Regiones,
Diego Giacomini, se refirió
al acuerdo con el Fondo Moneterio
Internacional (FMI) que
fue aprobado esta semana y cuyo
primer desembolso de U$S15
mil millones ya se concretó, ante
lo cual indicó que “no sirve para
impulsar la inversión, generar
empleo y crecer, ya que reduce
el gasto y el déficit fiscal menos
de lo que se necesita para desahogar
al sector privado”.
En un documento elaborado
por la consultora, Giacomini
sostuvo que “el plan firmado con
el FMI no alcanza. Estas modificaciones
no sirven para generar
crecimiento genuino, aumento
“en serio” del PBI per cápita,
mayor inversión, creación de
empleo, aumento del salario real
y bajar la inflación, sino todo lo
contrario”. Agregó que “en este
sentido, se podría decir que el
acuerdo con el FMI sólo “sirve”
para aportar los U$S50.000 millones
que la actual administración
necesita, y el mercado internacional
no le presta ya, para
llegar a fin de 2019. Los U$S50
mil millones, alcanzan “justito”
para cerrar las “cuentas” de
aquí a fin de 2019”.
No obstante, el economista
destacó que “es mentira que
alcanza” porque según explicó
“no entran todos en 2018/19 sino
que U$S15,000 millones de ellos
entrarían sólo recién en 2021”.
Sin embargo, -dijo Giacomini-
“hay que aclarar que todo dicho
financiamiento debería ser
colocado en el mercado doméstico
en un mix entre “papeles”
en dólares y “papeles” en pesos,
asegurando crowding-out
y altas tasas hasta el fin del actual
mandato de Cambiemos.
Del otro lado, bajo nivel de actividad,
empleo e inversión. La
alternativa para colocar menos
deuda es devaluar más, pero
dicha opción es más inflación,
peores salarios, más pobreza
y mayor indigencia en un año
electoral como 2019”.
Puntualizó que “el acuerdo
con el FMI no sirve porque tan
sólo adelanta el equilibrio fiscal
primario del 2021 al 2020, cuando
el programa financiero y la
vuelta a los mercados financieros
de capitales exigiría alcanzar
el equilibrio primario en 2018
y 2019”. Destacó que “no sirve
para impulsar la inversión, generar
empleo y crecer, ya que reduce
el gasto y el déficit fiscal
menos de lo que se necesita para
desahogar al sector privado”.
Giacomini señaló que “de
acuerdo con nuestras proyecciones,
el nivel de actividad
mostrará un segundo trimestre
negativo en términos desestacionalizados.
Paralelamente,
el tercer y cuarto trimestre serán
negativos en términos interanuales”.
Destacó además que “esperamos
que la inflación
2018/2019 supere la inflación
2016/2017; y que la inflación
2016/2019 sea superior a
la inflación 2012/2015. Paralelamente,
también esperamos que
en la segunda parte del año el
nivel de actividad caiga, se destruya
empleo (sobre todo informal)
y los salarios pierdan poder
adquisitivo”.