El desafío de terminar con el estigma del “vago mantenido por el Estado” o “choriplanero”

Daniel Menéndez, subsecretario de Promoción de la Economía Social de la Nación, salió al cruce de quienes con frases peyorativas como “choriplanero” o “vagos mantenidos por el Estado” cuestionan los planes sociales y a sus beneficiarios.

Acerca de si este programa que busca incorporar a los titulares de planes sociales a esquemas de trabajo, ayudará a sacarles el estigma que les imponen los críticos de estas políticas, Menéndez sostuvo que en primer lugar “hay que pedirles perdón en nombre del Estado por todo lo que se ha hecho”.

“Aquí la política a través de la gestión pública del Estado ofrecía planes sociales y subsidios a gente que lo que hacía era trabajar. Parece que el Estado tiene que pedir perdón por la falta de respuesta a lo que la gente requería”, profundizó.

Menéndez detalló cómo el proceso de reconversión económica que comenzó a fines de los 90, tuvo consecuencias desastrosas en el campo laboral, dejando gente en la calle que eran trabajadores y que la única respuesta del Estado fue darles un plan. “Desde fines de los 90 en adelante, vivimos el proceso de reconversión productiva, que tuvo escalas planetarias. Y en la Argentina empezó a verse el cierre de fábricas y se vivió una crisis muy potente que reformó estructuralmente nuestra sociedad con lo que tiene que ver con la consolidación de la exclusión en el país, de quienes lo que hacían era trabajar, buscando subsistir desde una lógica que era el trabajo”, indicó.

A partir de entonces, señaló que estos excluidos del ámbito laboral, “lo que hacían el que dejaba de trabajar en una fábrica, era arreglar su auto y trabajar de remisero; o si cobraba alguna indemnización poner un kiosco o arreglar su máquina de cortar el pasto y ofrecer cortar el pasto a los vecinos. Siempre la lógica tenía que ver con una salida desde el esfuerzo, desde el trabajo, a lo que el mercado generaba que era cada vez más exclusión. No es que se quedaba o se iba a pedir un subsidio al Estado -continuó-, la gente iba a trabajar, y la política es la que ofrecía subsidios”.

Para Menéndez, “no hay que seguir con un esquema de asistencia que no da cuenta del esfuerzo que están haciendo quienes quedan excluidos del mercado de trabajo por reinsertarse en el esquema productivo. Y ahí el Estado tiene que tender una mano y generar condiciones para comercializar, para captar una porción del mercado, para crear nuevos derechos, para mejorar los ingresos, es un desafío integral y que tiene muchísimas aristas a trabajar”.

Menéndez: “El gobierno de Alberto Fernández no es sólo kirchnerismo, sino un espacio más amplio”

La decisión de Daniel Menéndez de salir del partido Libres del Sur para sumar su apoyo en la campaña presidencial a la fórmula del Frente de Todos que integraban Alberto Fernández, generó un cisma en la organización social Barrios de Pie del cual era coordinador nacional. Es que Libres del Sur es la expresión política de Barrios de Pie, y el partido había anunciado su respaldo al binomio de Roberto Lavagna y Juan Manuel Urtubey.

Desde la organización social decidió nombrar a otro coordinador nacional en lugar de Menéndez (a Silvia Saravia). “Nos manifestamos rechazando con absoluta firmeza la usurpación del nombre de nuestro movimiento por parte de Daniel Menéndez. Barrios de Pie es parte indisoluble de Libres del Sur y no furgón de cola del kirchnerismo”, indicó Humberto Tumini al respecto.

Sin embargo, Menéndez asegura que sigue siendo el referente de Barrios de Pie y que la mayoría de la organización lo respalda y que conforma la Unión de los Trabajadores de la Economía Popular (Utep).

Por otra parte, afirma que el Frente de Todos no es sólo kirchnerismo, sino un espacio más amplio que contiene a distintos sectores políticos y sociales. Sin embargo, reconoce que es un “desafío” consolidar la amalgama de diversas expresiones en un espacio tan heterogéneo.

- Se desató una crisis en Barrios del Pie porque usted se sumó al Frente de Todos y nombró a otra coordinadora nacional.

-“Tuvimos una discusión que tenía que ver con el rumbo del país y de cómo dar una vuelta de página con relación al gobierno de Mauricio Macri y construir una alternativa. Un sector muy importante y mayoritario optó por sostener la unidad de los movimientos populares y articular detrás del espacio que se estaba construyendo junto a la expresidenta y hoy vicepresidenta Cristina Kirchner y Alberto Fernández. Y otro sector en absoluta minoría y siendo muy funcional al macrismo, intentó caminar una candidatura con Juan Manuel Urtubey. En Barrios de Pie seguimos en la unidad de los movimientos populares, fortaleciendo el desafío de reconstruir todo el daño que hizo el macrismo y hay un sector minoritario que está detrás del Movimiento Libres del Sur, que es opositor y que no entendió que era necesario unirse. Pero hay tiempo para la reflexión y la unidad”.

- Los opositores y críticos afirman que el gobierno de Alberto Fernández es en esencia, la vuelta del kirchnerismo. ¿Comparte esta posición?

-“No, el gobierno es un espacio amplio donde está el Frente Renovador, el kirchnerismo, un movimiento amplio, sectores del progresismo como Fernando “Pino” Solanas, Victoria Donda, están los movimientos populares. Es cierto que hay un enorme espacio vinculado con la referencia de Cristina Kirchner y todo lo que ella expresó, y todo el aporte que hay hecho para que se haya vivido un proceso de ampliación de derechos. El desafío de Alberto Fernández y de este espacio es consolidar este proceso de unidad y esa amalgama heterogénea.