El exnovio de Luciana Torres dio su versión y el hermano de ella le respondió: "Nadie la ensuciará"

El exnovio de Luciana Torres, Joaquín Cesca rompió el silencio el jueves a través de sus redes sociales. "A lo largo de estos meses, decidí mantenerme en silencio por respeto a L.T. a su familia y a sus hijos. En cada situación que las instituciones de la Justicia me han convocado, me puse a disposición yo mismo y mi celular. Aclaro que esto no sucedió luego de tres meses, sino a los días de su fallecimiento. Luego de tres meses, volví a ponerme a disposición para todo lo que facilite el esclarecimiento de esta situación, ya que también es algo que espero", dijo.

El 29 de diciembre del 2024 LT se presentó en mi casa muy enojada a reprocharme que la noche anterior no volví a su casa a dormir. Aclaro que ya no era mi novia formal, pero volvimos a frecuentarnos semanas antes del 29/12. En esos encuentros ella me expresó que a principios de ese mes había estado muy mal anímicamente, no sé si se trataba de un diagnóstico de depresión o simplemente un mal momento. Ese domingo 29 en una discusión en mi casa amenaza con quitarse la vida y se dirige a mi balcón, logro filmar unos segundos y después de eso tiene otras acciones agresivas hacia mí y hacia ella misma. Le ofrezco que se tranquilice y se quede en mi hogar, ya que la notaba nerviosa, pero ella decide irse, respetando yo su decisión de retirarse. Se va alrededor de las 14.45 de mi casa muy enojada. Adjunto extractos de las cámaras de seguridad de edificios así como conversaciones de ese día y de otros días, para dar pruebas de cómo sucedieron las cosas. Alrededor de las 21 hs del 29/12, recibo los primeros mensajes de LT solicitando mi ayuda ya que había, según esos mensajes, tomado pastillas. Los leo recién a las 23 hs, me encontraba cenando con un amigo, y ante esos pedidos me dirigí a su hogar, como ya lo hice en ocasiones anteriores cuando ella me mandaba mensajes similares".

"Llegué a su edificio, toco el timbre y ante la no respuesta me retiro. Esto se encuentra registrado en cámaras de seguridad (en el primer video adjuntado). También está registrado que luego de que yo me retiro, familiares se presentaron en su edificio e ingresaron. Desconozco qué sucedió en ese lapso de tiempo cuando lograron ingresar. Una vez que me retiro mi recorrido es pasar por una heladería céntrica, y luego a mi hogar hasta el día siguiente. Nuevamente todo está registrado en cámaras de seguridad de locales en los que estuve y cámaras de los edificios. Aclaro que en esa semana ella tuvo 2 situaciones en las cuales ingirió clonazepan en exceso, desconozco el modo en que lo obtenía. De esta situaciones me enteré el día 30/12 cuando una amiga de ella me comunica que había fallecido. Reitero, dispongo de videos de las cámaras de seguridad de los edificios como pruebas que en su momento con asesoramiento legal logré obtener. No tengo acceso al expediente judicial, ya que no estoy imputado. Espero que prontamente se esclarezca esta situación".

La respuesta de la familia de la ex modelo no se hizo esperar. Maximiliano Torres salió al cruce y cuestionó el curso de la investigación y pidió que "de una vez por todas se sepa la verdad".

"Lamentablemente fui yo quien encontró a mi hermana sin vida ese lunes 30; soy yo quien va a tener que cargar esa cruz para el resto de mi vida".

"Es triste hablar sobre una persona que quedó sin voz, que no se puede defender sola, pero gracias a Dios, a la vida y a mis padres, mi bella hermana cuenta con seis hermanos más, quienes estamos alzando fuertemente la voz para hacernos escuchar… aquí estamos para exigir justicia, que de una vez por todas se sepa la verdad", manifestó Maximiliano visiblemente compungido por la dura situación que le toca atravesar.

En ese sentido, Maximiliano también se encargó de enumerar los elementos que, a su juicio, desvirtúan la hipótesis de suicidio y justifican un cambio de carátula en la investigación que se está llevando a cabo. 1. Autopsias coincidentes: "Primera autopsia, descripción de su muerte (mixta, manual y a lazo). Segunda autopsia con junta médica, exactamente lo mismo", expresó. 2. Gancho de toalla insuficiente: "Un gancho que, según especificaciones de fabricantes, no soporta más de 10 a 15 kg… siendo que ella era una mujer de 55 kg", explicó.

"3. Diferencia de alturas: "Altura de Lu, 1,70 m; altura del gancho, 1,84 m; soga, 1,40 m", describe. 4. Evidencia de defensa personal: "Se halló ADN masculino en sus uñas", confirmó. 5. Lesiones incompatibles: "Se encontró costillas fisuradas, moretones en diferentes sectores de su cuerpo", lamentó. 6. Relación tóxica: "Había golpes y maltrato físico y verbal por parte de su ex pareja", además contó con "testimonios de parejas anteriores que avalan la necesidad de profundizar la investigación".

"¿Por qué pedimos justicia por ella? ¿Por qué salimos a marchar?", concluye Maximiliano, insistiendo en que "nadie, pero nadie ensuciará su ser. Ella se quedó sin voz, pero nosotros no, y aquí estamos y estaremos hasta el final". Además, toda la familia Torres convoca a todas las personas que puedan aportar datos o hayan sido testigos a ponerse "a disposición de la Justicia, para su mayor esclarecimiento".

"Mi asistido no tiene nada que ocultar"

El Dr. Guillermo F. Ruiz Alvelda, abogado asistente de Joaquín Cesca, expresó que fue "convocado por los padres de Joaquín a los fines de asistirlo legalmente en el control de la producción de pruebas en las que su intervención vino siendo requerida por el Ministerio Público Fiscal investigador" y que no es "defensor" de Cesca puesto que "no pesa sobre el mismo ninguna acusación a punto tal que no se ha determinado siquiera hasta el presente que el lamentable deceso de Torres haya provenido de un hecho delictivo ni menos aún que, en tal caso, se sindique a ninguna persona como presuntamente responsable".

"Es así que lo acompañé cuando entregó voluntariamente su teléfono ante la Fiscalía, en presencia de la fiscal Celia Mussi y del representante de la querella, Dr. Sebastián Robles, donde no sólo Cesca desbloqueó el dispositivo sino que hasta dio la clave de acceso a su correo electrónico".

"Sin tener acceso alguno a la causa por carecer de legitimación procesal para que se me lo permita, todos los aspectos que hacen a la investigación fueron por mi parte conocidos por las publicaciones de prensa y por las que los querellantes expresaron en sucesivas oportunidades en medios de comunicación locales y nacionales. Claro está que en lo relativo a Cesca él mismo me reiteró detalladamente lo declarado en las oportunidades en que compareció ante la Fiscalía ante la que incluso aportó imágenes impresas de conversaciones y datos de chats que mantuvo con Luciana Torres hasta el día anterior a ser encontrada ya fallecida en su departamento".

Agregó: "Supe también que hubo dos diligencias no muy comunes: una suerte de impropia o indirecta reconstrucción del hecho (del hallazgo del cadáver) ocurrida cuando la Fiscalía se constituyó en el edificio y en un departamento de idénticas dimensiones y distribución interna de ambientes procedió con personal de Criminalística a tomar fotos y medidas de dimensiones y distancias y hasta se obtuvo del baño a retirar un soporte para colgar (toallero) aparentemente idéntico al que en su departamento tenía Torres y del que, como se sabe, fue hallada pendiendo de un elemento tipo soga"; y la segunda fue la de someter a Cesca a una "entrevista" que duró 9 horas, en una oficina o gabinete policial de ?análisis de conducta y perfilación criminal? que no es ni técnicamente ni una pericia ni una declaración (que, repito, Cesca ya había brindado ante las fiscales de Instrucción) a la que no obstante ello le recomendé concurrir para que pueda aportar aún más datos que le fueren requeridos para el esclarecimiento de los hechos y dado a que ello ayudaría a su propia situación ya que por las redes sociales –nuevos tribunales de juzgamiento- y, sin nombrarlo también la familia de la extinta, venía siendo indicado infundadamente como el prácticamente único sospechoso de haber provocado la muerte de Torres y, obviamente, porque nada tenía que ocultar. Estimo que iguales diligencias estarán pendientes de realización con otras personas, puesto que la Fiscalía ni querella descarta ninguna hipótesis investigativa". Sostuvo que los vecinos de Luciana Torres "habrían ya prestado sus declaraciones ante la fiscal Mussi, y habrían expresado no haber escuchado ni voces de alarma o pedidos de ayuda ni detectado ninguna situación extraña el día y horarios probables en que Torres habría fallecido". Tras afirmar que Cesca no estuvo en el lugar y el momento del hecho, concluyó: "Estoy seguro de que por la dilatada experiencia e idoneidad de la fiscal deben también encontrarse en curso otros procedimientos de eventuales teorías del caso de manera de arribarse a lo que la familia merece, una determinación de probabilidad suficiente que eche luz sobre lo ocurrido en carácter de verdad real de los sucesos".

"Que no se oponga para hacerse un ADN"

El Dr. Sebastián Robles representa legalmente a la familia de Luciana y, ante los dichos de vertidos por el exnovio de la joven, manifestó: "Espero, tanto que se defiende, tanto que dice que él va a someter a la Justicia y todo, cuando lo notifiquen para hacer un ADN, que no ponga oposición ni él ni su abogado".

"Seguramente van a querer buscar algún vericueto judicial o procesal para no hacerse el ADN. Si tanto está dispuesto a ayudar y colaborar con la Justicia para esclarecer el caso espero que en su momento cuando se lo cite a hacer alguna otra medida se someta y que no haga ningún tipo de berinche ni declaraciones ni presentaciones", remarcó.

"Nosotros nunca lo hemos mencionado a él. Ni la familia de Luciana ni nosotros como querellante, nunca lo hemos mencionado, siempre hemos sido cautos. Nosotros lo que queremos es que la Fiscalía determine quién ha sido la persona que mató a Luciana".

Luego enfatizó: "Si él tiene problemas con dos, tres o cuatro personas que le dicen que él ha matado a Luciana, bueno, problemas de él con esas cuatro personas, pero nosotros como abogados de la familia y la familia en sí nunca lo ha nombrado diciendo él ha sido el asesino de mi hermana o él ha sido el asesino de Luciana". El letrado remarcó: "Si él está tan seguro de su inocencia que se someta a todas las disposiciones judiciales que correspondan y todas las medidas que si la Fiscalía no la pide la vamos a pedir nosotros. Porque evidentemente la Fiscalía no tiene la intención de pedir ningún tipo de medida que lo perjudique a él", dijo.

El Dr. Robles expresó: "Desde el día uno que todo se está haciendo en base a lo que él dice, a los relatos que él ha dicho y no se hace una investigación y un análisis exhaustivo o más detallado de las evidencias. Cada vez que queremos hacer un paso adelante nos ponen mil peros".

También cuestionó: "La fiscalía pide un ADN para hacer un cotejo, le decimos nosotros que está el ADN masculino, el informe de genética le dice que está el ADN masculino para hacer el cotejo, y resulta que ellos piden otra muestra, que no es la que corresponde".

"Le informan a la fiscal que no hay ningún tipo de ADN, no hay ningún cotejo para realizar. Cuando pide mal la muestra. Hemos pedido al juez de Control y Garantías, el día jueves, donde ya han notificado a la fiscal y hemos puesto cuál es el número de muestra. La muestra es la 01, ella pide la 05 y la 06", aseguró el querellante.

Sobre este punto aclaró: "La muestra 01 es la que realmente tiene ADN masculino. Nosotros fuimos al laboratorio de genética y nos han confirmado que la muestra Nº 01 es donde tengo el cotejo de ADN para que me traigan la persona y se haga el cotejo correspondiente. Pero evidentemente la Fiscal da vueltas. Se excusan en que hay que ver quién lo va a notificar, si será el juez, si serán los fiscales cuando esas medidas de prueba las tiene que generar la Fiscalía".

"Nosotros pedimos la medida al juez, que a su vez le corre vista a la Fiscalía y ellos no se oponen al pedido del cotejo, pero son quienes tienen que notificar al tipo (es decir al ex de Luciana), porque es el único sospechoso que existe hasta el día", indició. "Me sorprende que salga defendiéndose de no sé qué, porque no sé, él no está ni siquiera imputado. Solamente ha llevado un teléfono donde le han extraído una conversación nada más".

Luego cuestionó: "Un teléfono que lo han secuestrado cuatro meses después. A él lo encuentran manipulando las cámaras. Pedimos secuestrar los DVR y no se puede porque ya están manipuladas las cámaras, siempre hay un "pero" para todo, por eso me llama la atención de que quieran ahora salir y presentarse y defenderse".

"Nosotros no creemos que él, que no forma parte del proceso hasta este momento, no tenga acceso al expediente, porque evidentemente él sabe del cotejo de ADN, él sabe de los resultados toxicológicos de Luciana y no entiendo en carácter de qué tiene él esa información y se defiende de algo que ni siquiera está imputado", finalizó.