La mujer fue perseguida y apuñalada. Pericia de forense abre un escenario inesperado, anexo a la perpetua.
Fiscalía, por la prisión perpetua y la defensa, emoción violenta, en el homicidio de Verónica Escobar Fiscalía, por la prisión perpetua y la defensa, emoción violenta, en el homicidio de Verónica Escobar
La Fiscalía solicitó prisión perpetua para Ramón Alejandro "Negro" Roldán (28) y, en tanto, la defensa contragolpeó con un "homicidio en estado de emoción violenta", pena oscilante entre 10 y 25 años, en la penúltima jornada del juicio por el triste fin de Verónica Escobar.
En los alegatos, Ximena Jerez y María Eugenia Pereyra instaron a la perpetua, al sostener que la madrugada del 21 de febrero del 2021, el "Negro" segó la vida de Verónica de 11 puñaladas, solo porque la víctima no quería regresar a su lado.
También te puede interesar:
La acusación reconstruyó una convivencia tortuosa. Aún separados, señaló, que el "hornero" acostumbraba golpear a Verónica. Ésta, por su parte, no era partidaria de ventilar su vida privada con su familia.
En esa misma línea, los querellantes Malena Bustos y Pedro Orieta pidieron la pena máxima para el individuo. Sincronizados, los abogados indicaron que el individuo se llevó la vida de su ex pareja, tras penarla: "Mía o de nadie más".
En tercer turno, la defensa, a cargo de Adolfo Suárez, edificó su estrategia en la pericia de la psicólogo-forense, Daniela Manzur.
"… Impulso irrefrenable, sin voluntad, sin libertad, sin personalidad, reacción tendinosa por estímulo que género conmoción automática", señaló la funcionaria. Conclusión de emoción violenta, para los expertos.
"Sumación de estímulos"
En su alegato, Suárez (el otro abogado es Julio Llugdar) fue cuidadoso y no habló mal de la víctima. Sí, sostuvo que gravitó trágicamente "… una sumación de estímulos" sobre bases clave: dudas sobre la paternidad de una niña, un padre ausente. Es decir, "en mi representado ello obró cual muerte ante la idealización de familia…", graficó Suárez.
Ahora los vocales Alfredo Pérez Gallardo, Fernando Viaña y Raúl Santucho deliberarán sobre dos escenarios enfrentados: una lisa y llana perpetua con un hombre que mató porque quiso, a gusto y placer.
Y el otro: la defensa no negó la autoría. Pero, al diferenciarse, aseguró que su cliente obró con una imputabilidad viciada, por fuera de la matemática que reprime la muerte con la perpetua. Es decir, en su "perspectiva" el destino inmediato del "Negro" oscilaría entre la absolución, o una condena máxima de 25 años de cárcel.
