Durante la audiencia, los abogados argentinos remarcaron que el tribunal norteamericano tiene la responsabilidad de aplicar correctamente el derecho argentino, tal como lo haría un juez nacional.
Argentina apeló ante la justicia de Estados Unidos el fallo por USD 16.100 millones en el caso YPF Argentina apeló ante la justicia de Estados Unidos el fallo por USD 16.100 millones en el caso YPF
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos realizó este miércoles la audiencia de alegatos en el marco de la apelación presentada por la República Argentina en el caso Petersen Energía / Eton Park Capital Management vs. República Argentina e YPF S.A.
Según informó la Procuración del Tesoro de la Nación, la presentación busca revertir la "errónea sentencia" dictada en septiembre de 2023 por la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, que condenó al país a pagar USD 16.100 millones, monto que con intereses asciende actualmente a unos USD 18.000 millones.
También te puede interesar:
Durante la audiencia, los abogados argentinos remarcaron que el tribunal norteamericano tiene la responsabilidad de aplicar correctamente el derecho argentino, tal como lo haría un juez nacional. Subrayaron la trascendencia del caso para la República y sus ciudadanos, y apelaron al "sentido de justicia" y la integridad del sistema judicial estadounidense.
La defensa argentina insistió en que el caso se basa en una interpretación errónea del derecho argentino y en "ficciones jurídicas de graves consecuencias", al tiempo que recordó que no se trata de un litigio de derecho bursátil estadounidense ni de supuestas irregularidades en la oferta pública inicial de YPF en 1993.
Los demandantes, señalaron, no participaron de aquella colocación de acciones, sino que adquirieron sus intereses quince años después, en operaciones privadas con Repsol en España, "rodeadas de serias sospechas de corrupción". Según la Procuración, invirtieron un capital mínimo y, junto a Repsol, "drenaron los recursos de YPF mediante el pago de dividendos exorbitantes" antes de la expropiación.
Asimismo, recordaron que los inversores eran plenamente conscientes de que cualquier controversia sobre el estatuto de YPF debía resolverse bajo ley argentina y ante tribunales argentinos, pero optaron por litigar en Estados Unidos años después de la nacionalización.
"La sentencia pretendió aplicar el derecho argentino, pero llegó a conclusiones a las que ningún tribunal argentino ha llegado ni llegaría jamás", sostuvieron los representantes del Estado, en alusión directa al fallo de Preska.
Críticas a Burford Capital
La defensa argentina también apuntó contra Burford Capital, fondo británico que financió la demanda y que, según el Gobierno, busca una ganancia extraordinaria a expensas del pueblo argentino.
"Burford adquirió el reclamo por apenas 15 millones de euros y pretende embolsar más de USD 18.000 millones, una rentabilidad del 37.000%, producto de una controversia puramente doméstica que debió tramitarse en la Argentina", enfatizó la Procuración.
Además, acusaron al fondo de tener una motivación política:
"Burford ha manifestado su intención de poner 'arena en los engranajes' del proceso de normalización económica argentina, obstaculizando los esfuerzos por reinsertarse en los mercados internacionales y recuperar la confianza global".
Para el Gobierno, la maniobra refleja "el modus operandi de etapas anteriores, cuando grupos empresariales vinculados al poder político se beneficiaban sin asumir riesgos y quebraban sin rendir cuentas".
La estrategia bajo la gestión Milei
Desde la asunción de Javier Milei, la Procuración del Tesoro destacó que la prioridad ha sido afrontar con firmeza los litigios heredados y defender los intereses jurídicos y patrimoniales del país.
Bajo esa línea, se desplegó una estrategia de defensa coordinada entre Buenos Aires y Nueva York, con el respaldo de varios Estados que presentaron escritos ante el tribunal estadounidense apoyando la posición argentina.
"Cada acción emprendida tuvo como objetivo la defensa del interés nacional, la protección del patrimonio público y la consolidación de una Argentina jurídicamente previsible y económicamente estable", subrayó la Procuración.
Finalmente, el Gobierno se mostró optimista respecto a la decisión del tribunal de apelaciones, confiando en que revertirá el fallo y ratificará que los tribunales estadounidenses no deben intervenir en controversias regidas por la ley argentina, evitando así —según destacaron— "el uso indebido del sistema judicial de Estados Unidos por parte de quienes buscan ganancias desproporcionadas", detalla el portal de Noticias Argentinas.
