Aseguran que la Argentina tuvo desde julio y agosto "órdenes claras del tribunal" para entregar las comunicaciones, pero "no actuó en tiempo y forma".
YPF: los demandantes presionan para que la Argentina no demore la entrega de los chats de sus funcionarios YPF: los demandantes presionan para que la Argentina no demore la entrega de los chats de sus funcionarios
Los representantes legales de los demandantes en el juicio internacional por la expropiación de YPF solicitaron a la Justicia de Estados Unidos que la Argentina no retrase la entrega de los mensajes y comunicaciones de sus funcionarios. El plazo original vencía este jueves, por lo que se espera una definición inminente.
El abogado de los fondos Petersen y Eton, Buford, sostuvo que el país "tuvo órdenes claras del tribunal desde julio y agosto" para presentar la documentación, pero "no actuó en tiempo y forma". En su presentación, señaló que el Gobierno incurrió en una "demora autoimpuesta", y agregó: "La dificultad para cumplir con el plazo del 30 de octubre es atribuida exclusivamente a la República, que recién ahora planea contactar a los custodios, sin garantías de producción concreta".
También te puede interesar:
El letrado pidió que la Argentina cumpla este jueves con la entrega completa de los chats o, en su defecto, que el tribunal fije un nuevo plazo máximo hasta el 21 de noviembre, sin posibilidad de extensión. Sin embargo, aclaró que las partes podrían acordar una prórroga si se comprobara que los custodios poseen documentos relevantes.
Buford acusó además al Estado argentino de "usar tácticas dilatorias en todos los aspectos del proceso de descubrimiento", incluyendo la entrega parcial de documentos y la falta de respuesta a propuestas de búsqueda. También afirmó que el Gobierno rechazó una "propuesta razonable" de los demandantes para extender el plazo solo si se garantizaba la entrega total antes del 21 de noviembre.
Según la presentación, la Argentina sí entregó sus avisos de preservación, pero "con retraso y sin mención específica a plataformas como WhatsApp", lo que generaría dudas sobre la conservación de comunicaciones relevantes. Para los demandantes, la acumulación de demoras y omisiones "está afectando el avance del caso y perjudicando sus derechos".
En paralelo, este miércoles los representantes legales de la República Argentina defendieron su apelación contra la sentencia de 2023 dictada por la jueza Loretta Preska, a la que calificaron de "errónea" y basada en una interpretación equivocada del derecho nacional.
La Procuración del Tesoro de la Nación informó en un comunicado que los abogados del Estado remarcaron la necesidad de respetar la jurisdicción argentina, ya que el caso —según su postura— debió haberse tramitado ante tribunales locales.
Durante la audiencia, los letrados advirtieron que la sentencia inicial se apoyó en "ficciones jurídicas de graves consecuencias" y recordaron que los fondos Burford Capital y Eton Park no compraron sus acciones durante la oferta pública inicial de YPF en 1993, sino años después, a través de operaciones privadas con Repsol en España, "rodeadas de sospechas de corrupción"
