El golpe fue asestado en febrero de 2021,a 76 km de Quimilí. La Justicia desestimó ayer cambios de calificativa y prescripción.
DEBATE. Jorge Navarro abogó por la prescripción. La respuesta final fue no, en la lapicera de la jueza Danielsen.
Sexteto, a juicio por frustrado robo de maíz y soja en Moreno Sexteto, a juicio por frustrado robo de maíz y soja en Moreno
Seis individuos fueron enviados ayer a juicio, sindicados de copar un campo en el departamento Moreno, cargar un camión con soja y maíz y frustrarse el negocio por el arribo "antipático" de media docena de policías.
El "medio golpe" sobrevino la noche del 23 de febrero de 2021 en el campo "La Lucía" (540 hectáreas), ubicado a 76 kilómetros de Quimilí.
También te puede interesar:
Según la denuncia del arrendador, Esteban Barbieri, su personal trabajaba con agricultura, maíz y soja. Es más, en ese tiempo acopió en silos 60 toneladas de maíz y 10 de soja.
De noche, alguien destruyó un alambrado e improvisó un portón de alambre por el cual habrían irrumpido personajes desconocidos y destruido los silos.
La audacia, sin límites
Los damnificados arribaron en plena mudanza y descubrieron la incursión nocturna. Siguiendo las huellas, los policías encontraron un camión cargado con soja y otro, por la mitad, con maíz. También halló un auto (que escapó) y un tractor.
En la práctica, se sospecha que los "obreros ilegales" cargaron la soja con baldes y una batea. Las motivaciones quedaron en los protagonistas, quienes fueron cayendo presos uno a uno.
En menos de una semana, habrían sido imputados, Juan Kraus (también imputado por tenencia de arma de fuego), Javier Juncos, Antonio Seco, más los hermanos, Daniel, Hugo y Roberto Gómez.
Los reproches dominantes, "robo de productos separado del suelo cometido en despoblado y en banda en perjuicio de Guillermo Santiago Mena y Esteban Barbieri", confiaron los voceros.
Cuatro años después, el sexteto ya se encuentra excarcelado, pero el fiscal Miguel Ángel Torresi requirió ayer la clausura y elevación a juicio del proceso. Así lo resolvió finalmente, la jueza de Control y Garantías, María Pía Danielsen, en audiencia antes del mediodía.
Las imputaciones y/o "prescripción", puja de un áspero duelo verbal entre la Fiscalía y el pelotón de abogados defensores
La audiencia se centró ayer en la admisibilidad de las pruebas y las imputaciones. Jorge Navarro, quien asiste a los tres Gómez, instó al cambio de calificativa, llevándolo a lo sumo a un "hurto en grado de tentativa".
Puesto en contexto, solicitó el "hurto", ya que a horas de vaciarse el silo, los policías desbarataron la jugada de los seis personajes y recuperó la preciada carga. Siempre sobre la base de lo dicho por Navarro, si el criterio fuese compartido por la jueza, pidió la prescripción de la acción penal.
En esa línea trazada, el resto de abogados se plegó y reclamó una morigeración en la situación del trío restante, tal el caso de Malena Bustos.
Fiscal, por el no
Situado en la literal vereda de enfrente, el fiscal Torresi (foto) juzgó que la base fáctica no debía ser modificada un centímetro y abogó para que los seis imputados sean enviados a juicio con los mismos cargos y que un tribunal resuelva el criterio final.
Después de batallar con fundamentos contrapuestos, la jueza de Control y Garantías, María Pía Danielsen envió el proceso a juicio oral, obvio tras rechazar la batería de pedidos de la defensa.
Ahora, toda la historia ha sido remitida a juicio oral. Y casi seguro el año venidero un tribunal sentará a los seis individuos en el banquillo, enfatizaron los funcionarios al cierre de esta edición.
