La medida alcanza a Daniel Garbellini, Miguel Calvete y Pablo Atchabahian, según dispuso el juez federal Sebastián Casanello.
Causa ANDIS: procesaron a Diego Spagnuolo por asociación ilícita, fraude y sobornos Causa ANDIS: procesaron a Diego Spagnuolo por asociación ilícita, fraude y sobornos
El juez federal Sebastián Casanello procesó al extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, en una causa que investiga presuntas irregularidades en la compra de medicamentos por parte del organismo estatal.
La resolución, de más de 300 páginas, también alcanzó a otros exfuncionarios y empresarios vinculados al expediente.
También te puede interesar:
Según se informó, el procesamiento fue dictado sin prisión preventiva e incluye cargos por negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, en calidad de autor, y defraudación por administración fraudulenta agravada en perjuicio del Estado.
Además, el magistrado ordenó trabar un embargo superior a los 200 millones de pesos sobre los bienes del exfuncionario.
En su escrito el juez señaló que en los primeros meses del Gobierno de Javier Milei se instaló "un entramado de corrupción institucional que tuvo su núcleo en el funcionamiento irregular de la Agencia Nacional de Discapacidad".
Para Casanello, ese entramado se conformó con "operadores externos y funcionarios que ocupaban los cargos de máxima autoridad actuando en forma mancomunada en contra del interés general y a favor de negocios privados ilícitos".
Según el fallo del magistrado, la ANDIS se convirtió en una "vía de enriquecimiento para los miembros de la organización, en claro desmedro de la finalidad pública que debía guiar su actuación: la protección y cuidado de las personas en situación de discapacidad".
Además, deja abierta la puerta a una investigación más amplia, al destacar que "el esquema delictivo develado pareciera tener márgenes aún difusos y no agotarse en los hechos aquí probados".
"Dentro de la propia Andis, existen indicios de que el grupo habría extendido la lógica de intermediación, privilegios y sobreprecios hacia otras áreas y actores", añade el juez.
"La extensión de los negocios, la importancia de las cifras y cierto desenfado -por ejemplo, al hacer caso omiso a quejas de empresarios desplazados o de funcionarios disconformes-, sugieren que no se trató de algo encapsulado y que podría tener otro nivel de complicidades", sintetiza el fallo.
