En enero la recaudación cayó 7,6% y en febrero 9,7%, lo cual impactó en la baja de la coparticipación. Santiago, figura entre las 10 que más ingresos perdieron.
Santiago del Estero sufrió una fuerte caída de fondos por coparticipación en el inicio de 2026 Santiago del Estero sufrió una fuerte caída de fondos por coparticipación en el inicio de 2026
En los dos primeros meses de este año, las provincias argentinas sufrieron una fuerte caída en los fondos coparticipables que reciben de la recaudación nacional. El monto total de lo perdido alcanzó los $964.619 millones, cifra cercana a $1 billón según un informe del diputado nacional del PJ, Guillermo Michel.
En ese contexto, Santiago del Estero no quedó al margen del fuerte ajuste en los fondos coparticipables que se registró durante el primer bimestre de 2026 y en el marco de una caída generalizada que afectó a todas las jurisdicciones del país, la provincia sufrió una merma significativa en las transferencias automáticas enviadas por la Nación.
También te puede interesar:
Según los datos aportados por el informe del legislador nacional, Santiago del Estero se ubica entre las 10 principales jurisdicciones con mayores pérdidas según una tabla confeccionada con la pérdida de ingresos que tuvo cada provincia. En el caso de Santiago del Estero, fue la segunda con mayores pérdidas de ingresos de la región Noroeste, con un rojo de $37.620 millones.
Factores
La baja en la actividad económica, que impactó de lleno en la recaudación del Impuesto al Valor Agregado (IVA), y cambios en la percepción aduanera del tributo explican buena parte de este retroceso que tensiona las finanzas provinciales.
De acuerdo con los datos oficiales, en el primer bimestre la recaudación nacional ascendió a $34,6 billones, pero solo el 32% —unos $11,2 billones— se distribuyó entre las provincias. En enero, la coparticipación cayó un 7,6% real interanual y en febrero la baja se profundizó al 9,7%. Entre las jurisdicciones más afectadas en términos absolutos se ubicaron Buenos Aires, gobernada por Axel Kicillof, con una pérdida de $204.499 millones; Córdoba ($81.028 millones) y Santa Fe ($82.957 millones). También registraron caídas importantes Tucumán ($44.372 millones), Entre Ríos ($45.337 millones), Chaco ($45.337 millones), Mendoza ($39.549 millones), Santiago ($37.620 millones), Salta ($36.656 millones) y Corrientes ($34.726 millones).
En el NEA y NOA el impacto fue notorio: Formosa perdió $32.797 millones; Misiones, $31.832 millones; San Juan, $30.868 millones; Jujuy, $27.009 millones; y Catamarca, $25.080 millones. En la Patagonia, Río Negro dejó de recibir $24.115 millones; Chubut y Neuquén, $17.363 millones cada una; Santa Cruz, $16.399 millones; y Tierra del Fuego, $12.540 millones. También la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sufrió una merma de $18.328 millones, mientras que La Pampa perdió el mismo monto, San Luis $21.222 millones y La Rioja $19.292 millones.
Bajo revisión
El escenario obliga a los gobernadores, entre ellos el de Santiago del Estero, a revisar partidas y proyectar con cautela los próximos meses, en un año atravesado por debates fiscales y reformas impulsadas por el presidente Javier Milei.
Con una coparticipación que representó apenas una tercera parte de la recaudación nacional y una inflación que continúa erosionando el poder de compra, la relación financiera entre Nación y provincias vuelve a colocarse en el centro de la agenda política y económica del país.
Los datos relevados durante este período sirvieron como referencia para los equipos técnicos de los gobiernos subnacionales, quienes se encuentran al tanto y sufren la caída de las transferencias automáticas. El seguimiento de la recaudación nacional y su efecto en la coparticipación provincial se consolidó como una de las principales preocupaciones de la agenda política y financiera de las administraciones locales.
En tanto, la Oficina de Respuesta Oficial (ORO) sostuvieron respecto del informe de Michel que "confundir una comparación interanual con una supuesta 'pérdida' de recursos es un error técnico. Los datos de recaudación son un hecho estadístico, no una decisión discrecional del Gobierno Nacional. Que la comparación interanual resulte negativa en términos reales en un período puntual no significa que el Gobierno Nacional le haya quitado recursos a las provincias", empieza la respuesta. Y agregó: "La actividad económica interanual se mantiene en niveles similares e incluso levemente por encima del año pasado, por lo que atribuir esta variación exclusivamente a una caída de actividad tampoco tiene sustento. Además, el inicio del año presenta factores transitorios —como una menor cantidad de días hábiles y efectos asociados a cambios recientes en la administración tributaria— que impactan en la comparación de enero y febrero".
