El acusado fue apresado el 2 de octubre del 2025 por "estafas". Los $ 70 millones, una marcada depresión e intentos suicidas tornan gris su futuro.
Traban libertad de Agustín Paz con una fianza real de $ 70 M, en un clima áspero y tensionado Traban libertad de Agustín Paz con una fianza real de $ 70 M, en un clima áspero y tensionado
El juez de Control y Garantías, Héctor Salomón, trabó ayer la excarcelación de Agustín Paz, al fijarle una fianza real de $ 70.000.000 y, con ello, extendió su detención iniciada el 2 de octubre del 2025 por presuntas "estafas" con vehículos.
En audiencia, acudieron las partes: Celia Mussi, por el Ministerio Fiscal y Luis Lugones, quien asiste a Paz junto a Carlos Eduardo Ordóñez Ducca.
También te puede interesar:
La historia de Paz arrancó el 2 de octubre del 2025, al ser detenido sindicado de perpetrar estafas en el orden de los $ 50 M. con la venta de vehículos. Dictada la prisión preventiva, todos los intentos excarcelatorios resultaron vanos. En noviembre y el 31 de diciembre intentó quitarse la vida en su lugar de detención, hoy comisaría de Villa del Carmen.
Ante ello, la defensa de Paz solicitó luz verde para su internación. En el medio, intervinieron forenses del Poder Judicial, y aconsejaron internación. "Trastorno depresivo mayor con ideación suicida en comorbilidad con ludopatía", sería el diagnóstico de Paz.
Cambios directo al 4º piso
Cambió la defensa e ingresaron al proceso los abogados, Luis Lugones y Carlos Eduardo Ordóñez Ducca. Y días atrás, la Cámara de Apelaciones concedió la resistida excarcelación de Paz.
En audiencia de la ayer, la fiscal, Celi Mussi, pidió fianza real de $ 70 millones y el juez Salomón hizo lugar al planteo. Sobrevino entonces un cortocircuito verbal con la defensa, por entender Lugones que el magistrado se excedía e iba más allá de la resolución del tribunal superior. Y el clima de tensión fue en crecimiento, al desmayarse Paz en el recinto.
Imposibilitadas las partes de arribar a una salida armoniosa menos coincidente, el debate terminó y Paz fue retornado a la comisaría. La defensa adelantó que acudirá de nuevo a la Cámara, pero con un recurso de Hábeas Corpus, por interpretar que su cliente "permanece hoy en un limbo jurídico", donde todo es relativo: en especial, jurisdicción y competencia.
