"Desde el segundo trimestre los salarios empezaron a perder contra la inflación"

El economista jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), Daniel Artana, se refirió al impacto que obtendrán los salarios frente a la inflación y afirmó que "hay un espacio para que se recuperen".

Si bien manifestó que puede haber una cierta recuperación, reconoció que los formales perdieron contra el IPC e indicó que "están deprimidos" desde hace tiempo.

"Se encuentran alrededor de un 25% por debajo cuando se lo ajustan por inflación", detalló en declaraciones a Splendid AM 990.

El último dato del INDEC arrojó una suba del 2,4% en el índice general de los salarios durante febrero, quedando por debajo del costo de vida que registró ese mismo mes (2,9%).

Desglosado por sectores, el único que terminó por encima fue el privado no registrado, que se incrementó un 4,6% mensual, seguido por el público (2,3%) y el privado registrado (1,6%). Así, el total de los salarios sigue sin poder ganarle a la inflación y acumula cuatro meses consecutivos con pérdida de poder adquisitivo.

Artana también dio su panorama sobre el primer trimestre del año, donde el desempeño final no fue el mejor ni el esperado por el Gobierno dado que "no anduvo bien en materia económica".

Si bien enero consiguió un buen desempeño en la cosecha, febrero "tiró mal" y marzo finalizó con un leve rebote del Producto Interno Bruto (PIB) aunque "está a niveles finales del año pasado".

En tanto, con respecto a la dualidad de indicadores que muestra la actividad con rubros sólidos y otros que aún no arrancan, señaló que "es una realidad que presenta grandes diferencias entre sectores y regiones.

Tuvimos una caída de actividad seguida de una reacción, pero desde el segundo trimestre los ingresos de la población empezaron a perder contra la inflación. Mientras sectores como la energía muestran datos muy buenos, la industria y la construcción atraviesan un momento difícil".

Agregó que "además, se observa una tensión regional: el interior del país está más optimista que el Gran Buenos Aires. El Gobierno atribuye esta desaceleración a la incertidumbre electoral, y estima que la situación debería empezar a corregirse en el segundo semestre". Sobre qué factores fallaron cuando se esperaba una recuperación más pujante a esta altura del programa económico, dijo que "las transformaciones de una economía muy cerrada a una más abierta generan cortocircuitos naturales; no se puede tener una política donde se salven todos. 

Quizás, si el Gobierno hubiera podido sostener un tipo de cambio algo más depreciado, la transición para sectores que compiten con importaciones habría sido menos traumática". 

Sin embargo, señaló, "si a una empresa no le dan las cuentas sin un dólar a $2000, tiene un problema de fondo que no va a resolver ninguna macroeconomía. Lo que se necesita es dejar de "cazar en el zoológico" y enfocarse en la productividad".

Inflación

En materia inflacionaria, el dato fue "muy malo" dado que "continuó la tendencia al alza". 

Con el 3,4% de marzo, el IPC acumuló el décimo mes consecutivo al alza, siendo mayo de 2025 la última vez que se desaceleró.

De cara a abril, desde la FIEL estiman un número que empezaría con 2% y no con 3%, medio punto por debajo del de marzo.

"Se rompería la tendencia al alza que tuvimos desde mediados del 2025", explicó el economista, aunque advirtió sobre el fin del "buffer" de precios impuestos por YPF, por lo que habría cierto impacto del traslado del precio del petróleo hacia los combustibles.

Por último, Artana se refirió a los efectos del conflicto bélico entre Estados Unidos e Israel contra Irán. En ese sentido, aseguró que, al ser un país exportador de energía, eso "favorece el lado de las cuentas externas" ya que "vas a generar más exportaciones".

"Tus cuentas externas van a mejorar. En el caso de otros países empeoran, y por ahí tienen que recurrir a usar las reservas de sus bancos centrales que hoy Argentina no tiene", concluyó.