El acusado, que cuenta con numerosos antecedentes penales, continuará tras las rejas por orden de la Justicia. Se lo investiga por un asalto frustrado que dejó a dos personas lesionadas.
Dictan prisión preventiva a un "motochorro" tras un violento accidente de tránsito Dictan prisión preventiva a un "motochorro" tras un violento accidente de tránsito
Un hombre continuará detenido bajo la medida de prisión preventiva luego de que la Justicia penal hiciera lugar al pedido de la fiscalía en una audiencia reciente. El imputado está acusado de los delitos de robo simple en grado de tentativa en concurso real con lesiones graves, tras un hecho en el que dos víctimas resultaron heridas. El magistrado interviniente rechazó el pedido de excarcelación de la defensa y ordenó que el proceso avance hacia el juicio oral.
El hecho que motivó la medida ocurrió el pasado 5 de mayo, fecha en la que el sospechoso fue aprehendido. Según la fiscalía, el acusado conducía una motocicleta en la que se trasladaba junto a un acompañante para cometer el asalto. Durante la maniobra, el vehículo derrapó y, aunque el conductor intentó escapar en un primer momento, quedó registrado en cámaras de seguridad de la zona, elementos que resultaron clave para la investigación.
También te puede interesar:
Para fundamentar el pedido de prisión preventiva, la parte acusadora presentó como evidencias el informe policial, las denuncias de los damnificados (quienes sufrieron lesiones que demandarán al menos siete días de curación), relevamientos vecinales del Departamento de Robo y Hurto, y registros fílmicos.
Además, se hizo especial hincapié en el frondoso prontuario del detenido, quien posee numerosos antecedentes de conducta y condenas previas, lo que fundamenta el riesgo procesal de fuga y entorpecimiento. De ser hallado culpable en el debate oral, la pena será de cumplimiento efectivo y recibiría su primera declaración de reincidencia.
Por su parte, la defensa técnica del imputado se opuso a la medida cautelar argumentando que la prisión preventiva no debe funcionar como una pena anticipada. El abogado defensor cuestionó el grado de participación de su asistido, alegando que él solo conducía la moto y que la acusación fiscal apuntaba principalmente al acompañante. Asimismo, puso en duda la nitidez de los videos para lograr una identificación exacta y solicitó la libertad bajo reglas de conducta, alternativa que fue finalmente desestimada por el juez.
Al resolver el caso, el juez de la causa dictó la prisión preventiva por el plazo de ley y exhortó al Ministerio Público Fiscal a acelerar los tiempos procesales para no agotar el límite máximo de dos años que estipula la norma. Finalmente, instó a ambas partes a evaluar una salida alternativa que permita concluir el proceso de manera anticipada.
