El Senado dio media sanción a la ley de la propiedad privada, pero con modificaciones

El oficialismo, con el apoyo de la oposición dialoguista, aprobó en general esta madrugada el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada, pero debió resignar el capitulo que modifica la ley de Manejo del Fuego ante la fuerte resistencia de algunos aliados de fuerzas provinciales.

El proyecto fue aprobado en general por 37 votos a favor y 34 en contra tras un extenso debate que duró más de diez horas. Anoche, la Cámara alta se aprestaba a votar en particular la iniciativa.

Si bien se mantenía la protección sobre bosques nativos y reservas forestales, entre los bloques de fuerzas provinciales y patagónicas comenzó a crecer la resistencia a levantar la prohibición para disponer de los predios en bosques implantados, áreas protegidas y humedales afectados por un siniestro.

Sin los votos para aprobarlo, el oficialismo terminó pidiendo la eliminación del capitulo que modificaba la ley de Manejo del Fuego. Lo planteó el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y miembro informante del oficialismo, Agustín Coto (Tierra del Fuego), antes de la votación en general, lo que provocó el aplauso de la oposición.

Este fue el segundo capítulo que debió resignar el oficialismo en las últimas 48 horas como consecuencia de la pérdida de apoyo de fuerzas provinciales, incómodas con la repercusión negativa que provocó el proyecto en las últimas dos semanas. Así, el núcleo del proyecto quedó limitado a la regulación para acelerar los desalojos y a cambios en los requisitos para la expropiación de bienes por parte del Estado.

"Bajo la excusa de defender la propiedad privada de los ocupas (sic) y los usurpadores, lo que hacen es incluir en los desalojos exprés a los inquilinos con contrato por el mero retraso en el pago en un contexto donde la gente no llega a fin de mes y se endeuda", atacó el kirchnerista Mariano Recalde (Capital) el proyecto impulsado por el oficialismo.

Posición de Zamora

El senador nacional por Santiago del Estero, Gerardo Zamora expresó su deseo de que el tratamiento de la iniciativa marque el cierre de una etapa de fuerte confrontación política en el país. "Quizás estemos en la finalización de jornadas de confrontación y disenso político violentas, las más violentas que yo recuerde desde 1983 hasta la fecha", sostuvo.

El legislador consideró que en los últimos años se instalaron discursos de odio, agresiones personales y una creciente división entre los argentinos, situación que, según afirmó, también afectó el funcionamiento de las instituciones democráticas. En ese sentido, advirtió que la sociedad permaneció durante mucho tiempo "adormecida, asfixiada y escéptica" frente al rumbo del país.

Sin embargo, Zamora señaló que percibe un cambio en el ánimo social y sostuvo que comenzó a fortalecerse un renovado sentido de pertenencia. "Algo ha comenzado a cambiar en la Argentina. Algo empieza a oxigenar el tejido social y genera ese aire en los pulmones que puede reconfortar", expresó, al vincular ese proceso con una mayor conciencia republicana y el fortalecimiento de los valores colectivos.

Durante su intervención también recordó el mensaje que transmitía el Papa Francisco sobre los riesgos del individualismo y afirmó que el aislamiento social termina profundizando las dificultades que atraviesan distintos sectores. En ese marco mencionó la situación de jubilados, personas con discapacidad, desempleados y pequeñas y medianas empresas, al sostener que "cuando las cosas le tocan a otro parece que no importan, hasta que finalmente te toca a vos".

Asimismo, destacó que la capacidad de escuchar a la ciudadanía constituye una de las expresiones más genuinas de la democracia y consideró que algunas modificaciones introducidas al proyecto en debate reflejan precisamente ese proceso. Según manifestó, la decisión de retirar parte de la iniciativa demuestra que la sociedad hizo oír su voz.

En otro tramo de su discurso, el senador cuestionó la orientación de algunas de las políticas impulsadas por el Gobierno nacional y advirtió que determinadas propuestas responden, a su criterio, a intereses económicos y a modelos que "han fracasado en el mundo". En ese contexto, Zamora afirmó que el retiro de uno de los capítulos del proyecto no significa que el debate haya concluido y advirtió que podrían impulsarse nuevos intentos con el mismo objetivo. "Creo que esto fue retirado para avanzar de otras formas sobre este mismo objetivo. Quizás este no sea el último intento; seguramente, ojalá me equivoque, se va a insistir sobre estos intereses que están por detrás", expresó.

En esa línea, remarcó que "la tierra no es un bien cualquiera", al señalar que está vinculada con la producción de alimentos, el acceso al agua, los recursos naturales, la biodiversidad, las zonas de frontera y la seguridad nacional. Por ello, insistió en que el debate no puede limitarse únicamente a cuestiones legales o administrativas, sino que involucra aspectos centrales vinculados con la soberanía del país.