Denuncian que envió stikers hot a su hija no reconocida

La Justicia de La Banda investiga a un individuo, sospechado de enviarle stickers hot a una adolescente y mostrarle videos de alto voltaje y cuya madre asegura tratarse de su propia hija, pero sin haberla reconocido.

Ello emana de una incipiente investigación con la denuncia refrendada el 26 de julio pasado en contra de P.F.E., a la cual se hizo eco y abrió una investigación la fiscal Ana Azar.

Según las actuaciones, una década atrás el sujeto rompió el vínculo con su novia y se fue de su vida. En teoría, tuvo tres hijos, una de ellas de 4 años.

Con 12 años la menor, el sujeto habría regresado a la vida de su ex pareja y reiniciaron el vínculo afectivo. Pero, casi siempre la joven convivió con su abuela.

Ahora, con 15 años, la adolescente habría confiado a una tía que el "hombre" le envió stikers de neto sesgo sexual, antes de que ella saliera rumbo a un boliche. Interpuesta la denuncia, en Cámara Gesell, la joven habría acotado que a los 12 años él le mostró videos hot desde su celular.

Batalla legal

Ni bien fue interpuesta la denuncia, los abogados Melisa y Mirko Slamich habrían solicitado eximición de prisión para el individuo.

En el medio, surgió la Cámara Gesell y la Fiscalía acusó formalmente al sujeto por presunta "corrupción de menores agravado" y solicitó detención, allanamiento y secuestro de todo dispositivo.

Fundamentos ante Oyola

Los unos y los otros acudieron ante la jueza de Control y Garantías, Luciana Carolina Oyola. El debate se basó en "peligros procesales" versus "haberse sometido a Derecho y propósito de afrontar el proceso, libre".

A su turno, la magistrada habría resuelto desestimar el pedido de eximición de prisión, pero también dijo no al requerimiento de detención, por entender que debe ser un juez de turno quien resuelta el planteo de la Fiscalía.

En esa última estación se encontraban varados ayer los protagonistas, con un sorpresivo final. La defensa habría apelado el rechazo de la eximición de prisión y, por ende, será ahora un tribunal superior quien dirima si el individuo sigue libre, o bien es detenido.