La Junta de Estudios Históricos de Santiago del Estero se opone a declarar héroe nacional a Bernabé Aráoz

En medio del debate legislativo nacional, la Junta de Estudios Históricos de Santiago del Estero emitió un contundente comunicado para expresar su más enérgico rechazo al proyecto de ley que propone declarar Héroe Nacional al exgobernador de Tucumán, Bernabé Aráoz, iniciativa que ya cuenta con media sanción del Senado de la Nación.

Integrada por reconocidos historiadores locales, la institución advirtió que la figura de Aráoz se contrapone de manera abierta a los valores de unidad nacional, independencia y respeto por la soberanía de los pueblos. Entre los principales argumentos, el documento destaca su rol adverso frente a figuras clave de la emancipación como Manuel Belgrano y Martín Miguel de Güemes, la apropiación irregular de recursos destinados al Ejército del Norte y, fundamentalmente, los constantes atropellos, invasiones y el intento de anexión forzosa contra la autonomía de Santiago del Estero en 1820.

Comunicado de la Junta de Estudios Históricos de Santiago del Estero sobre la declaratoria de Bernabé Aráoz como héroe nacional

"Desde la Junta de Estudios Históricos de Santiago del Estero manifestamos nuestra plena y absoluta discrepancia con el proyecto de ley que propone reconocer como Héroe Nacional al exgobernador de Tucumán, General Bernabé Aráoz, así como también con la media sanción aprobada recientemente por el Honorable Senado de la Nación. 

Los héroes nacionales son figuras históricas a quienes la nación reconoce por su lucha, liderazgo y sacrificio en favor de la libertad, la independencia y la unidad del país. Consideramos que el accionar histórico de Aráoz dista de encuadrarse en esta definición por los siguientes fundamentos: Oposición a los próceres y al Plan Continental: Si bien es innegable su participación en la Batalla del Campo de las Carreras (Tucumán, 1812), en la organización de batallones y pertrechos, su desempeño posterior no mantuvo dicho compromiso. 

Aráoz intentó desplazar a Martín Miguel de Güemes de la dirección del Ejército de Observación del Perú, desconociendo que la resistencia salteña resultaba indispensable para sostener el Plan Continental proyectado por el General José de San Martín desde Mendoza. Enfrentamientos con Belgrano e intervención del poder central: Sostuvo severas disputas con el General Manuel Belgrano, quien desautorizó sus decisiones sobre sueldos y funciones públicas, y lo acusó de obstaculizar el auxilio a las tropas. Esta situación llevó a Belgrano a solicitar su remoción ante el Director Supremo Juan Martín de Pueyrredón, derivando en la intervención a la provincia de Tucumán en 1817. 

Apropiación irregular de recursos libertadores: Un documento fechado el 27 de agosto de 1816 da cuenta del inadecuado uso de los aportes santiagueños al Ejército del Norte. En una carta dirigida a Güemes por la compra de caballos destinados a la defensa contra los realistas, Juan Francisco Borges expresaba: 

 «Ese malvado [Aráoz] aún no pierde la ocasión de incomodar y provocar a todo hombre de bien […]. He buscado los caballos y tenía ya algunos en el Salado, pero nuestro Aráoz es un halcón que todo lo arrebata […], pero no pierda usted las esperanzas de recibir algunos que se han reservado…» (Güemes Documentado, Tomo 6, pp. 109-110). 

Atropello a la autonomía santiagueña: Aráoz buscó anexar forzosamente a Santiago del Estero y Catamarca a su proyecto de la «República del Tucumán», ignorando las aspiraciones de autogobierno de la región. 

Tras inmiscuirse en las elecciones capitulares de 1819, invadió Santiago del Estero en marzo de 1820 con tropas tucumanas para imponer el envío de diputados a su congreso de creación de la República del Tucumán. 

El 10 de abril lanzó una proclama agraviante contra el pueblo santiagueño, afirmando que: «[…] el lisonjero esplendor del uso libre de vuestros derechos os deslumbra y alucina hasta el deplorable grado de creeros capaces de entrar por vosotros mismos en un gobierno federal, por lo cual vuestra minoridad e impotencia no puede perdonaros».  

Defensa de la soberanía e Independencia de Santiago del Estero: La respuesta del Cabildo santiagueño fue contundente: sostuvo que con la disolución del Congreso Nacional se había roto el pacto social y los pueblos reasumían su soberanía, rechazando toda subordinación a Tucumán al manifestar que «no puede haber asociación civil sin pacto social».

 Las tropas tucumanas fueron derrotadas por Juan Felipe Ibarra, lo que derivó en la Solemne Declaración de la Autonomía Provincial el 27 de abril de 1820. Persistencia de los conflictos armados: A pesar del triunfo autonómico, Aráoz reincidió en sus invasiones a Santiago del Estero, enfrentándose nuevamente en 1821 en Los Palmares y el Rincón de Marlopa. 

Si bien el 5 de junio de 1821 se firmó el Pacto de Vinará —con la mediación de Córdoba—, las tropas tucumanas continuaron incursionando en territorio santiagueño. Por estas razones, rechazamos rotundamente el proyecto de ley. 

Las acciones de Bernabé Aráoz entran en abierta contradicción con los valores de unidad nacional, debido a sus constantes hostilidades hacia los próceres y al proyecto de independencia y su sistemática oposición a la soberanía de los pueblos vecinos. 

Por la JUNTA DE ESTUDIOS HISTÓRICOS DE SANTIAGO DEL ESTERO".