Comerciante, a juicio oral por aterrar a golpes a una abogada santiagueña

El comerciante Silvio Fernando Perea fue enviado ayer a juicio oral y le fue rechazado el planteo de cese de prisión, ya que subsistirían los riesgos procesales, 13 meses después de aterrar a golpes a su expareja, la abogada Analía Mamaní.

La resolución ha sido refrendada por la jueza de Género, Norma Morán, a requerimiento de la fiscal, Silvia Jaime, y de los querellantes.

Vale recordar que el disparador fue un incidente en el departamento en el que convivían, el 28 de agosto del 2025. Los vecinos auxiliaron a la letrada y ésta develó ante la Fiscalía que era víctima de violencia de género. De inmediato, partió una orden de detención.

Perea estuvo prófugo y recién se entregó a la Justicia el 31 de agosto, en medio de un escenario dramático, con la víctima aterrada y asistida por psicólogos.

Cese de prisión

Detenido hace un año y un mes, la defensa, a cargo de Mario Rovelli, solicitó el cese de prisión del comerciante, al sostener que las pruebas sustanciosas ya fueron obtenidas por la Fiscalía.

Por el contrario, la Fiscalía contragolpeó con la historia y ratificó los relatos de diez testigos. Recordó que Perea habituaba golpear a la abogada, llevarla con los clientes para que cobrara sus honorarios y retenerlos él; también que en una ocasión la habría lanzado del auto en marcha; también que osó amenazarla con un bidón repleto de nafta; alejarla de sus amigos y hasta retenerles la llave y su DNI.

Peligros procesales

Para la acusación, los riesgos y peligros procesales son reales y notorios. Subrayó los informes adversos de los profesionales y dejó en claro que Perea de ser excarcelado, literalmente desaparecerá de Santiago del Estero y será imposible llevarlo a juicio oral.

Después de analizarlo todo desde un contexto presente y futuro, la jueza Morán dio luz verde a la clausura y elevación a juicio. Asimismo, rechazó el planteo de cese de prisión y ratificó que Perea aguarde la concreción del debate oral privado de la libertad.