El vocero presidencial, Adrián Ravier, sostuvo que las coberturas financieras permitieron obtener un resultado positivo de US$2.505 millones durante 2025. La respuesta oficial llegó después de que la Auditoría General de la Nación advirtiera sobre pérdidas superiores a US$1.000 millones en operaciones vinculadas al metal.
El Gobierno defendió al Banco Central por las operaciones con oro y cuestionó a la AGN El Gobierno defendió al Banco Central por las operaciones con oro y cuestionó a la AGN
El Gobierno salió a respaldar la estrategia financiera del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y cuestionó las conclusiones de la Auditoría General de la Nación (AGN) sobre las operaciones realizadas con las reservas de oro durante 2025. El vocero presidencial, Adrián Ravier, defendió el uso de instrumentos de cobertura y afirmó que el resultado global de esas operaciones fue positivo.
"No es un error tomar una cobertura", sostuvo el funcionario al referirse a la controversia. En esa línea, aseguró que las posiciones del Banco Central vinculadas al oro dejaron un saldo favorable de US$2.500 millones y destacó las medidas adoptadas para fortalecer el balance de la entidad.
También te puede interesar:
"Se ha trabajado mucho para ordenar la hoja de balance y podemos decir que estamos logrando recuperar una moneda sana", expresó Ravier.
El vocero explicó que las operaciones cuestionadas deben analizarse teniendo en cuenta la función de protección que cumplen frente a las variaciones del precio del metal. "Hoy estamos viendo mucha volatilidad en el precio del oro, por eso no está mal tomar un seguro o una cobertura para protegerse", señaló.
También cuestionó las evaluaciones realizadas con información posterior a las decisiones financieras. "Con el diario del lunes, es fácil decir que el Banco Central perdió dinero con la cobertura, pero un año atrás no podíamos saber que el precio del oro iba a subir más de un 60%", argumentó.
Según Ravier, este tipo de instrumentos apunta a fortalecer el respaldo de la moneda argentina. "De esta manera podemos darle más respaldo a nuestra moneda", afirmó, y agregó que una política similar también fue utilizada por la gestión anterior del Banco Central.
Por último, el funcionario cuestionó el enfoque del organismo de control y acusó a sus autoridades de actuar con motivaciones políticas. "Hay una politización de la AGN porque habla de especulación y cobertura. Y es una cosa o la otra. El Gobierno no especuló y por eso se cubrió con un seguro", sostuvo.
La controversia se originó a partir del informe de la Auditoría General de la Nación sobre los estados contables del BCRA correspondientes al ejercicio 2025. El organismo consideró que la información financiera era razonable en sus aspectos técnicos respecto de la situación patrimonial de la entidad, aunque formuló observaciones sobre las operaciones vinculadas con las reservas de oro.
De acuerdo con la auditoría, el Banco Central registró durante ese año una pérdida de $1,5 billones, equivalente a unos US$1.023 millones, por operaciones con derivados liquidables en dólares que utilizaron parte del oro de las reservas como activo subyacente.
El informe también señaló que no se habían registrado pérdidas de esa magnitud en las auditorías anteriores de los estados contables de la entidad y cuestionó el empleo de reservas físicas de oro en operaciones financieras de riesgo.
Tras conocerse las conclusiones de la AGN, el BCRA, encabezado por Santiago Bausili, difundió un comunicado en el que rechazó la interpretación del organismo auditor y aseguró que el resultado neto de su posición en oro durante 2025 fue positivo en US$2.505 millones.
Desde la autoridad monetaria explicaron que ese saldo respondió a la combinación de la evolución del precio internacional del metal y las operaciones de cobertura financiera aplicadas sobre las tenencias de oro.
El Banco Central sostuvo que los derivados utilizados como protección pueden arrojar resultados negativos cuando el activo que buscan cubrir registra ganancias. Por ese motivo, argumentó que las operaciones deben evaluarse en conjunto y no de manera aislada.
"La evaluación correcta de la estrategia exige considerar ambas partes de la operación en forma conjunta y su efecto neto, que en este caso resultó ampliamente positivo", señalaron desde el organismo.
Además, el BCRA recordó que, entre 2007 y 2011, la AGN no había formulado observaciones sobre la estrategia de cobertura empleada. En ese contexto, cuestionó la actuación actual del organismo de control y afirmó que "la actual conducción del organismo de control se encuentra abocada a desprestigiar a la conducción del BCRA, con fines puramente políticos".
