El proceso contra el músico Cristian "Pity" Álvarez continúa este viernes en los tribunales porteños tras el rechazo a los planteos de nulidad de la defensa.
Juicio a Pity Álvarez: declaran cinco testigos en una nueva audiencia por el crimen de Cristian Díaz Juicio a Pity Álvarez: declaran cinco testigos en una nueva audiencia por el crimen de Cristian Díaz
El Tribunal en lo Criminal y Correccional N.° 29 de la Ciudad de Buenos Aires retoma este viernes el debate oral contra Cristian "Pity" Álvarez, imputado por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz. La jornada está pautada para dar inicio a partir de las 11.30 y contempla una ronda de cinco testimonios.
En declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas, el letrado Fernando Burlando, representante de los familiares de la víctima, precisó que entre las personas citadas a comparecer se encuentran una perito y cuatro testigos cuya identidad permanece reservada.
También te puede interesar:
Rechazo a las nulidades planteadas por la defensa
La continuidad de las audiencias se fijó luego de que el tribunal integrado por los jueces Juan Ramos Padilla, Gustavo Goerner y Hugo Navarro descartara el pedido de nulidad formulado por Javier Baños y Sebastián Queijeiro, abogados defensores del músico, respecto a la pericia interdisciplinaria.
La representación legal del artista había denunciado que los especialistas del Cuerpo Médico Forense (CMF) redactaron su informe de forma anticipada, motivo por el cual también habían solicitado la recusación de los profesionales intervinientes; sin embargo, dicha solicitud fue igualmente desestimada por los magistrados.
Los cuestionamientos a las pericias psiquiátricas
Frente a este escenario, la defensa formuló un planteo subsidiario para convocar a los peritos Enrique Gallego y Rafael Herrera Milano, quienes emitieron su dictamen en disidencia, "junto con los profesionales médicos y de salud mental que intervinieron contemporáneamente durante la internación" de Álvarez.
Aunque las conclusiones del estudio oficial señalaron que "no advierte una alteración de las facultades psíquicas", los especialistas de parte rubricaron su postura en desacuerdo tras advertir que "el peritado no se encontraba lúcido" al instante de ser evaluado.
Ante estas discrepancias técnicas, el escrito defensivo añadió: "También subsidiariamente se convoque a los profesionales intervinientes de Clínica Dharma, Hospital Tornú y restantes equipos asistenciales cuya actuación resulte necesaria para esclarecer las contradicciones entre los antecedentes contemporáneos y el dictamen del Cuerpo Médico Forense".
