La Justicia federal intimó a la compañía tecnológica a devolver los perfiles inhabilitados en mayo y a resguardar la totalidad de los contenidos, estadísticas y seguidores vinculados.
Fallo judicial contra Meta: ordenan reactivar las cuentas de Facebook e Instagram del periodista Fernando Tocho Fallo judicial contra Meta: ordenan reactivar las cuentas de Facebook e Instagram del periodista Fernando Tocho
Un revés legal enfrentó el gigante tecnológico Meta en los tribunales argentinos. A través de un pronunciamiento judicial, la empresa fue intimada a rehabilitar los perfiles de Facebook e Instagram pertenecientes al periodista Fernando Tocho, los cuales habían sido bloqueados a mediados de mayo sin que la compañía brindara explicaciones fundadas sobre los motivos de la sanción.
La medida cautelar fue dispuesta por el titular del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N.º 8, Marcelo Gota, luego de una acción entablada por el comunicador con el asesoramiento legal del abogado Ignacio Barrios. El dictamen judicial, al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, no solo impone la reactivación provisoria de los accesos en un lapso de cinco días tras ser notificada la firma, sino que además demanda la conservación intacta de todos los activos digitales: historial de mensajes, publicaciones, base de seguidores, métricas y registros comerciales, a la espera de la resolución del proceso principal.
También te puede interesar:
El conflicto escaló luego de que la solicitud inicial fuera desestimada y la empresa rechazara regularizar la situación de manera voluntaria, lo que terminó perjudicando el ejercicio periodístico de Tocho y derivó en la intervención de la Justicia.
Los argumentos del magistrado frente a la arbitrariedad de la plataforma
Al momento de justificar su decisión, el juez Gota remarcó que la corporación procedió sin exhibir pruebas fehacientes ni dar lugar al debido proceso.
En ese sentido, el magistrado consignó: "En su informe, Meta se limitó a mencionar la supuesta violación de las normas comunitarias, sin acompañar las publicaciones correspondientes o explicar concretamente los motivos del cierre, resultando importante destacar que la sanción de suspensión se tomó unilateralmente, sin dar lugar al sancionado de defenderse previamente".
El impacto en la labor profesional
Por su parte, el letrado patrocinante resaltó la relevancia del pronunciamiento favorable en el marco de litigios contra corporaciones digitales globales.
Al respecto, Barrios concluyó: "Este resultado refleja un trabajo jurídico sostenido. Detrás de una cuenta hay años de esfuerzo, una fuente de ingresos y, en este caso, una herramienta de trabajo periodístico. Reclamar frente a una empresa de esta dimensión exige firmeza y fundamentos. Eso es lo que llevamos a la Justicia".
