El informe pericial de la fuerza constató señales de edición, regrabaciones y una ruptura en la cadena de custodia de los archivos. Los especialistas advirtieron que no es viable validar las voces ni descartar el empleo de inteligencia artificial.
Giro en la causa ANDIS: peritaje de Gendarmería determinó que los audios de Spagnuolo no son auténticos Giro en la causa ANDIS: peritaje de Gendarmería determinó que los audios de Spagnuolo no son auténticos
Un peritaje oficial elaborado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional estableció que no existen elementos técnicos suficientes para avalar la veracidad de los audios adjudicados al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, ni para atribuir de manera fehaciente las voces a los acusados en el expediente.
El análisis de las piezas sonoras que motivaron la causa judicial arrojó limitaciones sustanciales. Uno de los puntos clave destacados por los peritos fue la vulneración previa de la cadena de custodia, circunstancia que impidió certificar el origen inalterado de los registros antes de su ingreso formal a la etapa de laboratorio.
También te puede interesar:
Indicios de edición, transferencias acústicas y posible uso de IA
Al detallar las observaciones técnicas, los especialistas señalaron que los documentos de sonido aptos para evaluación exhibían características propias de una transferencia acústica, es decir, muestras de haber sido regrabados.
El relevamiento pericial detectó, a su vez, interrupciones abruptas y variaciones sonoras que rompen con el patrón de una captura continua. Dichas anomalías resultan compatibles con cortes, montajes o modificaciones ejecutadas con posterioridad a la grabación inicial.
Frente a este cuadro, los expertos remarcaron que resulta imposible descartar alteraciones digitales o la intervención de herramientas de inteligencia artificial orientadas a la emulación o modificación vocal. Este conjunto de factores llevó a los profesionales —con el acuerdo de los peritos de parte intervinientes— a concluir que no se puede corroborar la legitimidad del material ni identificar formalmente a los interlocutores.
El quiebre en la cadena de custodia
La custodia formal de la prueba constituye una garantía indispensable para ratificar que la evidencia remitida sea idéntica a la obtenida en el origen y que no haya sido modificada durante su traslado. En esta oportunidad, el informe técnico constató que dicho resguardo se interrumpió antes de la labor forense, debilitando el valor probatorio de los archivos atribuidos al extitular de la ANDIS.
El origen del expediente y la continuidad judicial
La causa penal se inició a raíz de la filtración pública de una serie de conversaciones atribuidas a Spagnuolo, en las que se aludía a un presunto esquema de coimas y retornos exigidos a droguerías y prestadores en el marco de contrataciones de medicamentos.
En parte de ese material divulgado se hacía referencia a que una porción del dinero recaudado tendría como destino a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, aspecto que cobró fuerte repercusión y motivó el avance de las diligencias iniciales, aun cuando la funcionaria nunca se encontró imputada en el expediente.
Ante la divulgación de las grabaciones, la representación legal de Spagnuolo había planteado la sospecha de adulteraciones técnicas o creaciones sintéticas, lo que derivó en la orden de peritaje solicitada por los tribunales federales.
El proceso judicial continuará en el juzgado a cargo de Ariel Lijo, magistrado que deberá determinar los pasos procesales a seguir y ponderar el impacto del informe pericial. El hecho de que las grabaciones no hayan podido ser autenticadas no supone, de manera automática, la clausura de la investigación sobre las presuntas maniobras irregulares bajo sospecha.
