Rechazan pedido de excarcelación a supuesto depravado Rechazan pedido de excarcelación a supuesto depravado
Un joven acusado de haber abusado sexualmente de un niño de 11 años de una manera atroz, provocándole severas lesiones al introducirle un palo o un hierro, sufrió un nuevo revés judicial después de que rechazaran los planteos de su defensa.
Altas fuentes ligadas a la causa confiaron que ayer se celebró una audiencia en el Palacio de Tribunales donde los abogados defensores de un joven de 28 años imputado por el supuesto abuso del niño, solicitó la inadmisibilidad de las pruebas y la excarcelación de su cliente.
Durante la audiencia presidida por el juez de Control y Garantías, Dr. Rodolfo Améstegui, los abogados que representan al sospechoso cuestionaron algunos de los elementos de prueba con los que cuenta la fiscalía y solicitaron la excarcelación, sosteniendo que no hay elementos firmes que incriminen al supuesto depravado.
Por su parte, el fiscal del caso, Dr. ángel Belluomini, acompañado por la fiscal Carla León, rebatió en la audiencia los argumentos de la defensa, oponiéndose a los planteos y sosteniendo que hay elementos suficientes para llegar al grado de probabilidad de que el imputado fue el autor del abuso que sufrió el menor.
El caso
El aberrante hecho salió a la luz en noviembre del 2017, cuando el pequeño regresó a su casa en Las Lomas Coloradas y pidió auxilio a su mamá. Rápidamente lo trasladaron al Cepsi y los médicos diagnosticaron que había sido abusado sexualmente y que le habían introducido un elemento romo que le había perforado los intestinos.
El caso generó consternación por aquel entonces. Las sospechas recayeron en el imputado, al cual se lo acusado de haber levantado su vecinito en una motocicleta y de haberlo trasladado hasta una zona montuosa donde habría cometido el aberrante hecho.
El menor permaneció internado varias semanas en el centro de salud hasta que se recuperó de las lesiones.
El acusado niega haber sido el autor de los vejámenes.
La Fiscalía adelantó que aún restan producir importantes evidencias, entre ellas la Cámara Gesell al menor que podría resultar determinante para el futuro del proceso.
El testimonio del niño ante los psicólogos se llevaría a cabo la próxima semana y su palabra podría aportar claridad a la compleja investigación. Luego de haber escuchado a las partes, el Dr. Améstegui resolvió rechazar el planteo de la defensa técnica, por lo que el acusado continuará detenido con prisión preventiva.
