La Haya rechazó la demanda de Bolivia contra Chile para negociar una salida al Pacífico La Haya rechazó la demanda de Bolivia contra Chile para negociar una salida al Pacífico
La Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, falló ayer a favor de Chile en la demanda interpuesta por Bolivia en busca de lograr una salida al mar. El presidente del tribunal, el somalí Abdulqawi Ahmed Yusuf, anunció que Santiago no tiene la obligación de negociar con La Paz un acceso soberano al océano Pacífico.
Bolivia quería poner fin a lo que denomina "la dependencia y sobrecostes logísticos" en los que incurre para importar y exportar sus productos a través de los puertos chilenos. Pero los jueces, por 12 votos a favor y 3 en contra, fallaron que Santiago "no está jurídicamente obligado a hacerlo, porque ninguno de los acuerdos o tratados firmados por ambos países a lo largo de los años así lo indica; tampoco lo indican otras resoluciones internacionales", según ha dicho Yusuf.
Ambas partes, sin embargo, han sido animadas "a continuar dialogando en busca de una solución".
El litigio llegó a la CIJ en 2013, cuando Bolivia demandó a Chile para recuperar una salida al océano. No pedía con ello la devolución de una parte del territorio perdido en la Guerra del Pacífico (1879-1884), sino desbloquear el "tapón" geográfico creado entonces, refrendado con la firma del tratado de paz de 1904.
El caso había creado gran expectación en ambos países e inundado las redes sociales en Bolivia. Ello se debe, en parte, al optimismo mostrado en todo momento por el presidente, Evo Morales.
El mandatario había dado las gracias "al pueblo (...) porque siempre permaneció unido", según dijo, poco antes de la lectura del fallo.
Chile prefirió la cautela. "Hemos escuchado demasiadas cosas del presidente Morales. Escuchemos a los jueces", fue la respuesta oficial antes del anuncio del tribunal. Información publicada por diario EL LIBERAL. Director. Lic. Gustavo Ick.
