×

Cristina Kirchner en su laberinto: una pelea contra la Justicia para probar su inocencia

¿Por qué la Vicepresidenta, con tanta prueba en contra, reclama que es inocente? Un expediente judicial que tendría sustento suficiente para demostrar la corrupción en los gobiernos kirchneristas.

- 14:17 Opinión

Por Carlos Pagni

Hoy tuvimos otra instancia de un torneo paralelo que se está jugando en la Argentina que no tiene que ver con el fútbol, sino con la Justicia, y es Cristina contra la Justicia.
Cristina y los problemas derivados de toda una historia que se arraiga en los comienzos del gobierno de Néstor Kirchner y que tiene que ver con corrupción. ¿Qué criterios hay que tener para entender qué es lo que pasa en la política con la causa de Vialidad?

Hoy tuvimos otra instancia de un torneo paralelo que se está jugando en la Argentina que no tiene que ver con el fútbol, sino con la Justicia, y es Cristina contra la Justicia.
Cristina y los problemas derivados de toda una historia que se arraiga en los comienzos del gobierno de Néstor Kirchner y que tiene que ver con corrupción. ¿Qué criterios hay que tener para entender qué es lo que pasa en la política con la causa de Vialidad?

Habría que pensar en tres cosas: La primera, todo hecho en la vida humana, todo hecho social tiene distintas verdades a partir de las cuales uno se puede aproximar. Una cosa es la verdad judicial, que se tramita en los expedientes. Yo puedo ser inocente, pero si no presento una prueba a tiempo, en el expediente termino siendo culpable y al revés, puedo ser culpable, pero si no se demuestra documentalmente, con pruebas fehacientes, mi delito, soy inocente. Esa es la pelea en el expediente, que la siguen los abogados.

Hay otra pelea, que es la pelea de la verdad política. La percepción que se hace de la política, el electorado, la ciudadanía, de lo que pasó. No es una percepción caprichosa, no se le pueden pedir pruebas documentales, pero hay verdades de sentido común y una verdad de sentido común es, por ejemplo: si a José López, si a Lázaro Báez se los denunció en el año 2008, se los denunció muchas veces y hubo cantidad de indicios desde el 2008 en adelante de que estaban en un sistema de manejo de recursos irregular, de administración fraudulenta de esos recursos, ¿cómo es que nadie investigó dentro del gobierno? ¿Cómo es que a Cristina Kirchner no le llamó la atención? ¿Cómo no averiguó y no los removió? Porque ella misma dice que había corrupción en su administración y en la de su marido.

Acá está la verdad política que es muy difícil de remover: ella dice, “la Historia ya me absolvió, la que me va a condenar es la Justicia”. Hasta puede ser al revés, puede ser que en el expediente, la saque más barata de lo que la va a sacar en la historia, donde la imagen de corrupción del kirchnerismo ha quedado muy asentada.

Un segundo criterio es: ¿cuando ella habla de este tema, a quién le habla? Y acá hay también como un malentendido, hay mucha gente que dice, “¿pero cómo puede decir lo que dice?” No, está hablándole a un grupo que es el grupo de los que la siguen, su base electoral, su base política, que es gente que, en general, tiende a creer que ella tiene la razón antes de que la explique. Para esa gente, mañana se convocó a los intendentes del conurbano que van a realizar una gran movilización antes de que el Tribunal Oral dicte su sentencia.

Tercer criterio: Cristina está peleándose con los jueces, sobre todo con la Corte, porque piensa ir a tribunales internacionales reclamando que en la Argentina no hay justicia, que lo único que hay es persecución política.

Tres criterios para entender lo incomprensible: ¿Por qué Cristina Kirchner, con tanta prueba en contra, reclama la inocencia?

Fuente: Todo Noticias

Más noticias de hoy