Productor condenado debe devolver un campo de 5.600 H. Productor condenado debe devolver un campo de 5.600 H.
La Sala Criminal, Laboral y
Minas del Superior Tribunal de
Justicia de la provincia falló en
contra de un productor agropecuario
marplatense que había
sido condenado a mediados
del 2019, pero su defensa
agotó los recursos en busca
de revertir esa sentencia y
ahora deberá restituir un
campo de más de 5.600 hectáreas
que se había “apropiado”
y explotado desde el 2008
en el departamento Banda.
Fuentes judiciales informaron
que se notificó a las
partes la decisión del Tribunal
de Casación, rechazando el
p lanteo de la defensa de
Francisco Di Lucca, quien el 12
de julio del 2019 había sido
condenado al ser encontrado
culpable del delito de “falsificación
material de instrumento
público y estafa procesal en
grado de tentativa”, en perjuicio
de la Administración de
Justicia y de “estafa en grado
de tentativa”, en perjuicio de
Leopoldo Bender.
El abogado de Di Lucca
recurrió dicha sentencia y fue
analizada por el Tribunal de
Alzada, el cual confirmó el fallo
del Tribunal de Juicio Oral el
26 de diciembre del 2019, en
el que el marplatense era
condenado a dos años y seis
meses de prisión en suspenso,
además de la restitución
de la propiedad.
La defensa volvió a recurrir
el fallo del Tribunal de Alzada,
por lo que intervino el
Tribunal de Casación, integrado
por los Dres. Eduardo
Llugdar, Federico López Alzogaray
y Ana Rosa Rodríguez.
Con voto en disidencia del
primero, confirmaron la resolución
de Alzada.
El caso
Las fuentes confiaron que
el litigio se originó en el 2004.
El bonaerense Leopoldo Bender
denunció que un hombre
de apellido Menéndez había
ingresado por la fuerza en su
campo, diciendo ser el dueño.
En plena batalla legal por
la posesión del campo, en el
2008 irrumpió en escena
Francisco Di Lucca, el cual
habría manifestado que él era
el nuevo dueño del campo.
Según precisaron, previo
acuerdo con Menéndez, habría
intentado inscribir en la
Justicia la propiedad como
suya, pero allí advirtieron que
había un proceso abierto por
la usurpación y una medida
cautelar de no innovar.
A partir de ese momento
se inició una compleja investigación.
Di Lucca habría presentado
poderes y una escritura
de venta, en la que figura
b a q u e u n s u p u e s t o
apoderado de Bender le había
vendido las tierras al productor
condenado ahora.
El caso fue investigado
por el Juzgado del Crimen de
La Banda, luego por el Juzgado
de Transición y llegó a juicio
oral en 2019.
Durante el debate oral, el
representante del Ministerio
Público Fiscal, Dr. álvaro
Cantos, y la querella, Dra.
María Teresa Giannoni, presentaron
diferentes evidencias
y principalmente una pericia
caligráfica que habría
establecido que las firmas del
supuesto apoderado no sólo
eran falsas, sino que habrían
sido estampadas por la misma
persona de puño y letra (habría
sido el propio Di Lucca).
