Confirman la preventiva a acusado de abusar de sobrino

La Cámara de Apelaciones confirmó la prisión preventiva para un joven acusado de abusar sexualmente de su sobrino, un niño de cinco años, a quien según la investigación sometía cada vez que iba a buscarlos de la casa materna.

A través de una audiencia, un Tribunal ratificó ayer la medida dispuesta por la Justicia de Control y Garantías de La Banda y ordenó que el imputado siga tras las rejas hasta tanto la causa sea elevada a juicio oral.

Durante el debate oral, la Unidad Fiscal de Delitos Contra la Integridad Sexual de La Banda (coordinada por la Dra. María Alicia Falcione) pidió que el acusado siga tras las rejas al entender que existen evidencias que lo sindican como el autor de los abusos en perjuicio de la víctima.

Según revelaron las Dras. Falcione y Daniela Yslas (instructora) la investigación comenzó en agosto cuando la mamá del menor, su excuñada, se presentó en la policía e informó que su hijo habría sido sometido por su tío.

De inmediato se inició una investigación penal y se constató que el acusado —que está imputado del delito de abusó sexual con acceso carnal agravado por la convivencia preexistente y corrupción de menores agravada por la edad, en concurso ideal— aprovechaba que buscaba a los hijos de su hermano de la casa de su excuñada, ya que estaban separados, y hacía de "nexo" entre las familias.

La víctima, al igual que su hermana de tres años, permanecían en la casa de sus abuelos paternos, donde también vivía el acusado, por varios días y allí se habrían producidos los ultrajes. La madre del menor informó que comenzó a notar cambios de actitud en su hijo, los cuales también habrían sido detectados por las docentes del establecimiento al que el niño asistía. Ante esta situación la mujer comenzó a interrogar al menor hasta que le develó que su tío lo abusaba, le mostraba videos de contenido sexual desde su celular y lo amenazaba para que guardara silencio.

Por su parte la defensa del sujeto, que apeló la prisión preventiva dispuesta, manifestó que "no existían elementos de pruebe suficiente" y que "no había peligros procesales de fuga porque su cliente estuvo a derecho" desde el comienzo de la investigación.

Finalmente los camaristas, doctores Ana Cecilia Vittar, Cristian Vittar y Olga Gay de Castellano, ante todas las evidencias presentadas rechazaron los planteos de la defensa al considerar que "hay elementos de convicción suficientes y claros para sostener que el acusado sea el responsable".

Además explicaron que "el monto de la pena podría intentar eludir la Justicia y el niño por su corta edad podría retractarse", por lo que el acusado seguirá tras las rejas.