El abogado aseguró que la causa contra Makintach fue "armada", ya que se "manipuló evidencia y se ocultó información a las partes", lo que "hace presumir una actividad delictiva e ilegal en perjuicio de quien está bajo investigación".
Caso Maradona: la defensa de Makintach denuncia pruebas falsas en el expediente Caso Maradona: la defensa de Makintach denuncia pruebas falsas en el expediente
La defensa de Julieta Makintach denunció al Ministerio Público del Departamento Judicial de San Isidro por la presunta manipulación de pruebas vinculadas al documental Justicia Divina, basado en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.
Según el escrito presentado por el abogado Darío Saldaño ante el procurador general de la Suprema Corte bonaerense, Julio Conte Grand, se pide investigar a "quienes resulten responsables como autores, partícipes o instigadores por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica de instrumento público, abuso de autoridad, ocultamiento y eventual inutilización de medios de prueba" en la causa penal contra la magistrada.
También te puede interesar:
Saldaño apuntó contra la secretaria de la Defensoría de Juicio ante los Juzgados Correccionales de San Isidro, Marina Rodríguez, a quien acusa de haber confeccionado "un documento con apariencia de acta judicial" sobre el tráiler del proyecto audiovisual.
La defensa sostiene que el acta carece de información clave:
No se consignaron marca, modelo, IMEI ni número de abonado del celular donde se alojaba el video.
No figura el origen del envío, la hora, duración ni las conversaciones previas o posteriores.
El texto no cumple con las formalidades esenciales de un acta procesal, ya que carece de identificación de funcionarios actuantes, lugar preciso, firmas completas y testigos hábiles.
"El material audiovisual fue incorporado en infracción al artículo 265 bis del Código Penal bonaerense, que exige preservación de cadena de custodia, registro técnico y disponibilidad inmediata para las partes", cuestionó el letrado.
Además, Rodríguez nunca fue citada a declarar, lo que "privó a las partes de control de legalidad", mientras que sí se tomó testimonio a Pereyra, médica esteticista de Makintach. La mujer negó conocer a Rodríguez y aseguró que nunca le envió el video a nadie.
Según la denuncia, la extracción del material audiovisual fue ilegal y configuraría una posible comisión de delitos de acción pública: "Plantaron un video y manipularon pruebas", declaró Saldaño a Noticias Argentinas.
El abogado aseguró que la causa contra Makintach fue "armada", ya que se "manipuló evidencia y se ocultó información a las partes", lo que "hace presumir una actividad delictiva e ilegal en perjuicio de quien está bajo investigación".
Para respaldar sus acusaciones, ofreció como testigos a la ex titular del Tribunal Oral en lo Criminal Nº2 de San Isidro y a los abogados Nicolás Corleto, Diego Guerendiain, Alfredo Soárez Gache y Diego Urrutia.
En el caso de la jueza, actualmente investigada en un jury de enjuiciamiento, se mencionó que podría aportar conversaciones de WhatsApp con Pereyra que ayudarían a esclarecer los hechos.
