El acuerdo con EE.UU. abrió tensiones en el Congreso: la oposición reclama que Quirno detalle los puntos del pacto

El acuerdo marco firmado entre la administración de Javier Milei y Estados Unidos para incentivar el comercio y las inversiones ya generó posiciones encontradas en el Congreso. Tanto en Diputados como en el Senado aguardan el envío formal de los documentos rubricados entre ambos países, mientras que desde la oposición exigen la presencia del canciller, Pablo Quirno, en las comisiones parlamentarias para dar explicaciones.

En la Casa Rosada reconocen que varios aspectos del convenio —especialmente aquellos vinculados a estándares internacionales de propiedad intelectual— requieren aprobación legislativa. Según menciona el portal TN una alta fuente del gabinete nacional, el Gobierno enviará el paquete completo de documentos a ambas cámaras para su tratamiento.

Uno de los negociadores del acuerdo en Washington, el exdiputado Alejandro Cacace, actual secretario de Desregulación, destacó a TN que el pacto "abre los mercados de manera recíproca y alinea a la Argentina con estándares internacionales necesarios para su integración al mundo".

En materia de propiedad intelectual, el documento establece que el país "ha tomado medidas contra un importante y notorio mercado regional de productos falsificados" y se compromete a "continuar mejorando la aplicación de la ley, incluso en el entorno digital". También fija como objetivo abordar desafíos señalados en el informe Especial 301 de 2025 de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, como criterios de patentabilidad, demoras en el otorgamiento de patentes e indicaciones geográficas, con miras a "alinear el régimen local a estándares internacionales".

Desde el peronismo, el diputado y excanciller Santiago Cafiero cuestionó duramente el acuerdo. "Nos condena al patio trasero del valor agregado: volvemos al rol de proveedor barato mientras otros se quedan con la tecnología y las decisiones. Es un retroceso en nuestra capacidad de desarrollo", afirmó.

Además, advirtió un impacto directo sobre el bloque regional: "El Mercosur se debilita. Los acuerdos unilaterales perforan la unión aduanera y le quitan al bloque su principal fortaleza: negociar unido. Sin coordinación, cada país queda más chico", señaló. En esa misma línea, sostuvo que, aunque el trámite haya pasado por el bloque, "el sentido profundo del Mercosur se pierde", transformándolo en "un cascarón vacío".

En contraste, el exministro de Relaciones Exteriores Carlos Ruckauf celebró el anuncio. "Histórico acuerdo comercial con Estados Unidos, obra de la política exterior de Milei. Nos pone en un grupo reducido de aliados preferenciales de Trump en un tema clave", publicó en redes sociales, destacando también el apoyo financiero que el Gobierno espera para el próximo bienio.

Desde el oficialismo en el Congreso, Fernando Iglesias, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, defendió el convenio y apuntó contra el kirchnerismo. "El acuerdo es muy bueno. Todo lo que el peronismo señala como concesiones eran cosas que debían hacerse sí o sí. Nos obliga a dejar de ser un país pirata en materia de patentes. Genera oportunidades comerciales y favorece las inversiones", afirmó.

Sobre el vínculo con el Mercosur, indicó que no observa incompatibilidades, aunque sostuvo que será necesario revisar "la letra chica".

Iglesias también cuestionó la histórica balanza comercial de los gobiernos peronistas: "Cada vez que gobernaron, la balanza empeoró, pasando muchas veces de superávit a déficit. Perón, Menem, Néstor, Cristina y Alberto Fernández. Ahora vienen a explicar la defensa del trabajo argentino. Que miren los números".

Finalmente, el diputado electo de Fuerza Patria, Guillermo Michel, expresó reparos técnicos: "Es positivo fomentar exportaciones, pero en este acuerdo Argentina asume 15 compromisos y Estados Unidos solo dos".